Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №755/4619/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4619/26

Провадження №: 3/755/2283/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2026 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ) за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП), установила :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 року серії ЕПР1 за № 616647, ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 08.03.2026 року о 05:35 год., в місті Києві, вулиця Центральна 62, був зупинений за порушення ПДР та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у лікаря нарколога, в КМНЛ 10 «Соціотерапія» в м. Києві по вулиці Чорних Запорожців 20, що підтверджується висновком лікаря нарколога 000686, чим порушив п.2.9.а ПДР.

В ході судового розгляду захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Некрасовим О.В., заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи з проведенням молекулярно-генетичного та хіміко-токсикологічного досліджень, проведення якої доручити експертам Центру судових експертиз у м. Києві Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-а.

Суд дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 251 КпАП визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З положень ст. 273 КпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Як вбачається з клопотання про призначення судової експертизи, метою залучення експерта є повний та всебічний розгляд справи, а також з`ясування усіх обставин справи та зібрання всіх необхідних доказів.

За таких обставин, Суд, враховуючи те, що у справі існують питання, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу у цій справі, проведення якої доручити експертам Центру судових експертиз у м. Києві Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-а.

Перед експертом слід порушити питання зазначені заявником у клопотанні, однак попередньо систематизувавши та узагальнивши їх судом.

При проведені експертизи необхідно врахувати усі фактичні дані наявні в справі з поясненнями, наданими як при настанні події, так і під час судового розгляду від її учасників.

Накласти витрати щодо проведення експертного дослідження на ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя постановив :

клопотання про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, комплексну судово-медичну експертизу з проведенням молекулярно-генетичного та хіміко-токсикологічного досліджень, проведення яких доручити експертам Центру судових експертиз у м. Києві Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комплексної судово-медичної експертизи з проведенням молекулярно-генетичного та хіміко-токсикологічного досліджень поставити наступні питання:

1)Чи можливо встановити генетичний профіль особи за біологічним матеріалом, наявним у контрольному (другому) зразку сечі, відібраному 08.03.2026 року під час медичного огляду?

2)Чи збігається генетичний профіль, встановлений за контрольним зразком сечі, з генетичним профілем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманим за наданим для порівняння біологічним зразком?

3)Чи виявляється етиловий спирт (етанол) у досліджуваному контрольному зразку сечі? Якщо так, то якою є його кількісна концентрація?

4)Чи могли фактичні умови та тривалість зберігання досліджуваного зразка сечі до його доставки до лабораторії призвести до утворення етилового спирту (етанолу) внаслідок мікробіологічних процесів або вплинути на його концентрацію?

5)Чи є надані матеріали справи, контрольний зразок сечі та порівняльний біологічний зразок ОСОБА_1 придатними й достатніми для проведення молекулярно-генетичного та хіміко-токсикологічного досліджень і надання обґрунтованих висновків.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення.

В решті - відмовити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА