Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №735/411/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/411/26р.

Провадження по справі № 2/735/275/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 , прокурора - Котченка Ф.А., представника третьої особи - Зощенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коропської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ-служба у справах дітей Коропської селищної ради про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову вказує, що дана позовна заява пред`явлена як захід реагування на захист прав та інтересів малолітньої дитини. Вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 з дитиною з 2025 року фактично проживають в АДРЕСА_1 в будинку співмешканця матері ОСОБА_4 . ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Житловий будинок, в якому проживає родина занедбаний. В кімнатах брудно. Постільна білизна та одяг розкидані по підлозі. Запас продуктів обмежений. Пічне опалення потребує ремонту. З метою покращення стану виконання батьківських обов`язків матір`ю та надання необхідної допомоги 18 березня 2026 року ОСОБА_2 з дитиною були влаштовані до Чернігівського обласного центру психолого-соціальної допомоги. З ними працювали фахівці закладу. Мати дитини пройшла лікування від алкогольної залежності. За інформацією центру ОСОБА_2 зосереджувалась на власних потребах. Мати дитини не забезпечувала повноцінне харчування, не слідкувала за режимом дня для доньки. 10.04.2026 року ОСОБА_2 та її дитина повернулися в с. Рождественське. Відмовилися перебувати в закладі. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що дитина перебуває в небезпечній ситуації, оскільки мати дитини та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводилися агресивно. Дитина була вилучена та доставлена до дитячого відділення «Коропська ЦЛ». 14.04.2006 року на засіданні виконавчого комітету Коропської селищної ради прийняте рішення про негайне відібрання дитини у матері. Відділом-службою у справах дітей Коропської селищної ради підготовлено документи для влаштування ОСОБА_3 до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно до довідки – характеристики виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради № 95 від 15.04.2026 ОСОБА_2 , 1991 р.н. на території Рождественського старостинського округу проживає з 2025 року з дочкою ОСОБА_3 , 2016 р.н. та співмешканцем ОСОБА_4 , 1987 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з дитиною проживає в будинку матері її співмешканця ОСОБА_5 . За період проживання в с. Рождественське ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Разом з співмешканцем ніде не працюють. Підсобного господарства не ведуть, земельної ділянки не обробляють, в будинку антисанітарія, зловживають спиртним. Належного догляду за дитиною ОСОБА_3 не має. Декілька разів влаштовувалась на роботу, але працювала не більше одного місяця.

Згідно до довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради № 89 від 15.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 братів та сестер не має.

З листа Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги Чернігівської обласної державної адміністрації від 10.04.2026 № 01-19/70 вбачається, що у період з 18.03.2026 по 10.04.2026 у кризовій кімнаті Денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від ДН та/або насильства за ознакою статі перебувала сім`я у складі двох осіб: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом перебування у закладі з сім`єю було проведено комплекс заходів консультативного, арт-терапевтичного та емоційно - розвантажувального характеру. Особлива увага приділялася розробці безпекового плану, а також підвищенню мотивації до позитивних змін. Відповідно до акту оцінки потреб виявлено окремі питання, що потребують подальшої уваги. Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 переважно зосереджується на власних потребах, подекуди нехтуючи благополуччям доньки. Спостерігається низька залученість у супровід дитини під час дистанційного навчання. Додатково виявлено недостатній рівень дотримання матір`ю особистої гігієни, що позначається на умовах перебування дитини. Харчування не повною мірою відповідає віковим та фізіологічним вимогам: відсутній сталий режим, раціон є нерегулярним і незбалансованим. Також встановлено відсутність чіткого режиму дня, зокрема належного контролю за сном (дитина самостійно визначає час засинання та пробудження). Працівники закладу неодноразово проводили роз`яснювальну роботу щодо недоцільності підвищення голосу, а також неприпустимості використання залякування як методу виховання. Мати не зацікавлена щодо забезпечення проходження дитиною необхідного медичного обстеження (зокрема лікаря-окуліста), що безпосередньо впливає на стан здоров`я та якість життя ОСОБА_7 . Фахівцями закладу здійснювався також соціальний супровід сім`ї, організовано перенаправлення для отримання необхідної медичної допомоги. ОСОБА_8 пройшла курс лікування у лікаря-нарколога. Отримала консультації та призначення для лікування у лікарів – гінеколога та ендокринолога та жінка знехтувала поради лікарів і лікування до кінця не пройшла зробивши вибір виїхати терміново додому, на що вплинув співмешканець.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.04.2026, було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено незадовільні умови проживання. В кімнатах антисанітарія. Постільна білизна брудна. Мати дитини та її співмешканець перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. В газовій духовці включений газ, але без вогню. Дитина могла отруїтись чадним газом. Для виховання та розвитку дитини не створено умови. Одяг брудний. Харчуванням не забезпечена. Мати дитини систематично зловживає алкогольними напоями. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ніде не працює. Дитина перебуває у небезпеці.

Згідно характеристики учениці 3 класу Рождественської ЗОШ I-III ст. Коропської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 91 від 17.04.2026 ОСОБА_3 навчається у Рождественській ЗОШ I-III ст. із 15.11.2025 року. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках уважна, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення математики, любить читати. За допомогою вчителя здатна аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Фізичний розвиток відповідає віковім нормам. Конфліктів з учнями та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Старається брати участь у шкільних масових заходах. Проживає спільно з матір`ю – ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_4 . У даній сім`ї низький матеріальний достаток. ОСОБА_9 зі своїм співмешканцем ніде не працюють та зловживають спиртним. Сімейні відносини не завжди бувають доброзичливі. Вдома школярка не має облаштованого постійного місця для навчання та відпочинку. Дитина має посезонний одяг в обмеженій кількості. Шкільним приладдям забезпечена недостатньо, стан речей задовільний. Мати відвідує школу тільки за запрошенням класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини, за виконанням домашнього завдання. Не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням у школі з 19 березня по 10 квітня 2026 року ОСОБА_7 спільно з матір`ю проживали в Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги та навчалася дистанційно На зв`язок виходила та завдання виконувала в основному систематично. 14.04.2026 року дитина вилучена із сім`ї та перебуває в Коропській ЦЛ.

Відповідно до акту про проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рівень небезпеки небезпечно.

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 14 квітня 2026 року № 107 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері вбачається, що виконавчим комітетом Коропської селищної ради вирішено, що у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня дитина ОСОБА_3 , була вилучена по Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14 квітня 2026 року та доставлена до комунального некомерційного підприємства «Коропська центральна лікарня» Коропської селищної ради у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 зі змінами, схваленими резолюцією № 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 недбало ставиться до виховання дитини, не забезпечує її належними умовами, що призводить до порушення фізичного та духовного розвитку дитини, що було підтверджено в судовому засіданні наявними матеріалами справи.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (ст. 162 Сімейного кодексу України) є виключним заходом захисту прав дитини, а не способом покарання батьків. Суд оцінює реальний стан речей і наслідки для дитини.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до неї вказаного заходу впливу у виді відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Водночас суд наголошує, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не виключає можливості її повернення матері в майбутньому.

За умови усунення причин, які стали підставою для відібрання дитини, зокрема проходження необхідного лікування, подолання алкогольної залежності, підтвердження стійкої позитивної динаміки та створення належних і безпечних умов для проживання, виховання й розвитку дитини, відповідачка не позбавлена права порушувати питання про її повернення в установленому законом порядку. Визначальним при цьому має залишатися найкращий інтерес дитини, її безпека та добробут.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення дитини.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Чинним законодавством України передбачено, що мінімальний розмір аліментів становить на одну дитину - 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 280-284, 289, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов Органу опіки та піклування Коропської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ-служба у справах дітей Коропської селищної ради про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину Органу опіки та піклування Коропської селищної ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1)

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1).

Повний текст рішення складено 16.10.2026.

Суддя: О.А. Балаба