Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №733/1188/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3-в/733/9/26

Єдиний унікальний №733/1188/26

Постанова

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2026 року в частині сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить відстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року в частині накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, мотивуючи тим, що не має можливості сплатити суму штрафу у визначений постановою суду термін, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та є безробітним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві про відстрочку виконання постанови суду просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 733/1188/26 та ознайомившись із змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Норми ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

З врахуванням вищенаведених обставин та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 умисно не ухиляється від виконання адміністративного стягнення за постановою суду, вживає заходів до повного виконання постанови суду, враховуючи його майновий стан, оскільки останній є безробітним, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.10.2026 року, виданою Прилуцькою ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області № 2525-26-05277 від 02.10.2026 року (а.с. 36), має на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 19.11.2015 року (а.с. 37), що не дозволяє ОСОБА_1 сплатити суму штрафу та унеможливлює виконати постанову про накладення адмінстягнення у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що заява останнього про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1188/26 від 02 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на дванадцять місяців, тобто до 02 вересня 2027 року включно, з моменту набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш