Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №683/917/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/917/26

1-кп/683/228/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовець Збройних Сил України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_4 діючи в порушення вищевказаного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення після призову на військову службу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонений, всупереч вказаним нормам закону, здійснив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, у великих розмірах.

Так, 16.02.2026 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи уздовж автодороги «Н-25» сполученням Городище – Рівне – Старокостянтинів, поблизу АЗС «ЛАН», що по вул. Ізяславська, 127 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись по узбіччю проїзної частини дороги, помітив прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,6 г., що становить великі розміри, який помістив до лівої кишені своєї куртки, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігання вказаної психотропної речовини у великих розмірах при собі для особистого вживання, без мети збуту, до моменту добровільної видачі вказаної психотропної речовини працівникам поліції о 16 год. 47 хв. 16.02.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, перебуваючи у м.Старокостянтинів, поблизу автозаправки «Лан» знайшов психотропну речовину, яку почав зберігати для власного вживання, а згодом добровільно видав працівникам поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин під час іспитового строку, негативно характеризується за місцем служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи засудженим 8 грудня 2005 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки, а тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30 вересня 2026 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1762,80 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази : особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (сейф-пакет 3693207), яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ( вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області) знищити, DVD-R дик – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя