Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №676/8776/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8776/26

Провадження № 3-зв/676/31/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря – Рачковської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву судді Мантуляка Ю.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/2544/26, 676/8776/26), відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

12.10.2026 року суддя Мантуляк Ю.В. заявив самовідвід по даній справі, оскільки потерпілою у цьому провадженні є ОСОБА_2 , яка працювала прибиральницею у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, в період з 02.09.2022 року по 05.10.2026 року.

В судове засідання суддя Мантуляк Ю.В. та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді Мантуляка Ю.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Встановлено, що потерпілою у цьому адміністративному провадженні є ОСОБА_2 , яка працювала прибиральницею у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, в період з 02.09.2022 року по 05.10.2026 року.

Суд вважає, що обставини викладені суддею Мантуляком Ю.В. у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Мантуляка Ю.В. про самовідвід у адміністративному провадженні (3/676/2544/26, 676/8776/26) – задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя