Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №609/1120/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

Справа № 609/1120/26

3/609/300/2026

19 жовтня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , працює в ДП «Ліси України»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №452836 від 23.09.2026, складеного інспектором з РПП СПД №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Шевчуком Андрієм Володимировичем, вбачається, що 23 вересня 2026 року о 18 год 12 хв в с. Кути вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі даного населеного пункту, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 8.9.Б. ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Стаття 122-2 КУпАП складається з двох частин, однак як видно із матеріалів справи, в протоколі не вказано частину статті 122-2 КУпАП, відповідно до якої передбачається відповідальність за дане правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки виявлені недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, направити на доопрацювання до СПД №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК