Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №930/2418/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2418/26

Провадження №3/930/827/26

П О С Т А Н О В А

16.10.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши клопотання представника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Сидоренка до суду надійшла заява про проведення судового засідання 03.11.2026 та всіх наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст.336КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про участь в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 03.11.2026 о 16:00 год. та всі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, призначене на 03.11.2026 о 16:00 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість адвокату Сидоренку Олегу Андрійовичу брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, призначеному на 03.11.2026 о 16:00 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька