Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №133/2773/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2773/26

2-о/133/147/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря Блащук Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині заяву ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявників ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н.,м. Козятин, вул.Пилипа Орлика, буд. 5), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 24.07.2026 р.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у відділенні інтенсивної терапії м. Вінниця, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, перебуваючи на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2026 року, що видане Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та сповіщенням сім`ї № 1343 від 02.05.2026 року, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження від 27.11.1987 р. серії НОМЕР_3 , виданим Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати вказано- ОСОБА_7 , документ видано на російській мові.

Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 25.07.2018 року, однак в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано, як « ОСОБА_8 ».

Заявник по справі має ще дочку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якої також дівоче прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 18.03.1973 року, в графі батько вказано ОСОБА_10 , в графі мати вказано – ОСОБА_11 , документ видано українською мовою та свідоцтво про укладення шлюбу від 04.12.1990 року, виданого виконавчим комітетом Пиковецької сільської ради серії 11-АМ № 386986

Заявники по справі для вирішення питання щодо усунення розбіжностей щодо свого прізвища та доньки звернувся до Козятинського відділу РАЦСУ, однак отримав відмову у внесенні змін до актового запису про народження доньки, так як в архівних книгах не зберігся актовий запис про його народження та неможливо прослідкувати з якого моменту в реєстрах при перекладі з російської на українську мову виникла розбіжність у написанні їх родового прізвища.

Заявник, як батько загиблого військовослужбовця наряду з іншими членами сім`ї має право на виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку із смертю сина у розмірі 15 000000 грн., яка розподіляється рівними частинами між всіма отримувачами. ІНФОРМАЦІЯ_6 (за місцем реєстрації місця проживання сина та з якого його було мобілізовано) який є органом уповноваженим приймати документи від осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою та оформлювати документи для її призначення та виплати, при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника повідомив Заявника, що виплату допомоги не зможе провести у повному розмірі провести не зможе через те, що не прослідковуються родинні зв`язки між сином та матір`ю яка померла ще у 2018 році, так й неї з сином різні прізвища, а саме, у нього прізвище – ОСОБА_12 , а у матері - ОСОБА_9 .

У зв`язку із цим для розподілення призупиненої між отримувачами допомоги виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між сином та матір`ю, оскільки існують розбіжності в документах та вони не підтверджують беззаперечно їхні родинні відносин.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 його матір`ю ОСОБА_11 підтверджується його свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано ОСОБА_13 .

Тобто, родове прізвище є ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , однак у матері та доньки при перекладі на українську мову було допущено помилку, яка надалі призвела до того, що міститься розбіжність у документах

За життя сина заявника, ні син, ні матір не звертали увагу на таку розбіжність у написанні прізвищ і лише після їх смерті з`ясувалося, що невірний переклад їх прізвищ призвів до того, що не прослідковуються родинні відносини між ними, як матері і сина, та як батька і доньки.

Просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процедура судового розгляду

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Його інтереси забезпечені участю його представника в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Заінтересовані особи не з`явились в судове засідання, належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи. Судом постановлено проводити розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник заявників, заявник ОСОБА_1 підтримали заяву, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт родинних стосунків між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як матір`ю та сином, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , як батьком та донькою. Даний факт їм достеменно відомо, оскільки вони є родичами, спілкувались та родичались.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у відділенні інтенсивної терапії м. Вінниця, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, перебуваючи на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2026 року, що видане Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та сповіщенням сім`ї № 1343 від 02.05.2026 року, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 (надалі заявник по справі).

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження від 27.11.1987 р. серії НОМЕР_3 , виданим Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати вказано- ОСОБА_7 , документ видано на російській мові.

Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 25.07.2018 року, однак в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано, як « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 18.03.1973 року, в графі батько вказано ОСОБА_10 , в графі мати вказано – ОСОБА_11 , документ видано українською мовою та свідоцтво про укладення шлюбу від 04.12.1990 року, виданого виконавчим комітетом Пиковецької сільської ради серії НОМЕР_6

Заявник по справі для вирішення питання щодо усунення розбіжностей щодо свого прізвища та доньки звернувся до Козятинського відділу РАЦСУ, однак отримав відмову у внесенні змін до актового запису про народження доньки, так як в архівних книгах не зберігся актовий запис про його народження та неможливо прослідкувати з якого моменту в реєстрах при перекладі з російської на українську мову виникла розбіжність у написанні їх родового прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_6 (за місцем реєстрації місця проживання сина та з якого його було мобілізовано), який є органом уповноваженим приймати документи від осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою та оформлювати документи для її призначення та виплати, при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника повідомив заявника, що виплату допомоги не зможе провести у повному розмірі провести не зможе через те, що не прослідковуються родинні зв`язки між сином та матір`ю яка померла ще у 2018 році, так й неї з сином різні прізвища, а саме, у нього прізвище – ОСОБА_12 , а у матері - ОСОБА_9 .

У зв`язку із цим для розподілення призупиненої між отримувачами допомоги виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між сином та матір`ю, оскільки існують розбіжності в документах та вони не підтверджують беззаперечно їхні родинні відносин.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 його матір`ю ОСОБА_11 підтверджується його свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано ОСОБА_13 .

Тобто, родове прізвище є ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , однак у матері та доньки при перекладі на українську мову було допущено помилку, яка надалі призвела до того, що міститься розбіжність у документах

За життя сина заявника, ні син, ні матір не звертали увагу на таку розбіжність у написанні прізвищ і лише після їх смерті з`ясувалося, що невірний переклад їх прізвищ призвів до того, що не прослідковуються родинні відносини між ними, як матері і сина, та як батька і доньки.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтверджується його свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано ОСОБА_7 .

Суд погоджується з доводами заявника, що родове прізвище є ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , однак у матері та доньки при перекладі на українську мову було допущено помилку, яка надалі призвела до того, що міститься розбіжність у документах. Дана розбіжність у написанні прізвища сина та матері, батька і доньки свідчить лише про те, що їхнє родове прізвище не вірно перекладалася при видачі документів.

Свідки в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як матір`ю та сином, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , як батьком та донькою.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей». Заявник, як батько загиблого військовослужбовця наряду з іншими членами сім`ї має право на виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку із смертю сина у розмірі 15 000000 грн., яка розподіляється рівними частинами між всіма отримувачами.

З урахуванням наведеного, заявниками обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ними особистих майнових прав.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин сина і матері створює заявникам перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, а також те, що встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, то встановлення факту має юридичне значення для заявників щодо відновлення своїх порушених прав на отримання одноразової допомоги

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як матір`ю та сином, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , як батьком та донькою. Родинні стосунки між ними підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Дані докази є достатніми для встановлення відповідного факту, є логічними та узгоджуються між собою в хронологічному порядку. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання виплат, як членами родини загиблого військовослужбовця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявників ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н.,м. Козятин, вул.Пилипа Орлика, буд. 5), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2026 р.

Суддя: О.А. Дурач