Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №133/2887/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2887/26

2/133/2378/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Максимчук Валентина Федорівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, пл. Героїв Майдану, 20, к.6) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені судом

27.07.2026 р. заявник звернувся до суду з заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

12.10.2026 р. постановлено судове рішення, яким вирішено позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2024 року по 31.05.2026 року в сумі 94382(дев`яносто чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 75 коп. Питання щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат по сплаті судового збору, не розглядалось.

Процедура розгляду

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення її розгляду або докази поважності причин неявки до суду не надані. Враховуючи вищевикладене, положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи, без участі сторін та їх представників.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, в зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивач є особою, звільненою від сплати судового збору за даною категорією позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн.. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач