Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №723/1810/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1810/26

Провадження № 2/723/3101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позов до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючьсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 620 від 13.04.2026 року, Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в органах ДРАЦСу позивач отримати не має можливості, так як він не являється особою, що належить до першої черги родинних відносин із покійною. Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 656 від 16.04.2026 року на момент своєї смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, зареєстрованих осіб не було. Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-Підгірнівський старостинський округ) № 258 від 21.04.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею, на момент її смерті, не був зареєстрований, але постійно, до дня смерті ОСОБА_2 (більше п`яти років), проживав та вів спільне господарство її родич, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також, за власні кошти, проводив поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та являється спадкоємцем майна після її смерті, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу відсутні. Крім, того, що позивач проживав із спадкодавцем, він також вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував ОСОБА_2 ліками, продуктами харчування, Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, була інвалідом по стану здоров`я, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, вона стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснював позивач по день її смерті, що підтверджує факт прийняття мною спадщини після її смерті. Після смерті ОСОБА_2 її поховання та ритуальні обряди були проведені за мої власні кошти. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок літ. «А-І», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г», вбиральня літ. «Д», криниця № 1, що знаходиться АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського с/о № 737 від 21.04.2026 року за вказаним домоволодінням, закріплена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів», що підтверджується відповідною довідкою Банилово-Підгірнівського с/о № 657 від 16.04.2026 року. Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_2 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає. Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на домоволодіння в цілому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця я не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як позивач, ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради. Про відмову від спадщини він не заявляв.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності на належне домоволодінняю

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г », вбиральня літ. «Д», криниця № 1, що знаходиться АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 620 від 13.04.2026 року Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в органах ДРАЦСу позивач отримати не має можливості, так як він не являюся особою, що належить до першої черги родинних відносин із покійною.

Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 656 від 16.04.2026 року на момент своєї смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, зареєстрованих осіб не було.

Згідно акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-Підгірнівський старостинський округ) № 258 від 21.04.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею, на момент її смерті, не був зареєстрований, але постійно, до дня смерті ОСОБА_2 (більше п`яти років), проживав та вів спільне господарство її родич, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також, за власні кошти, проводив поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та являється спадкоємцем майна після її смерті, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу відсутні.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що “…при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав позивача та можливість їх подальшої реалізації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок літ. «А-І», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г », вбиральня літ. «Д», криниця № 1, що знаходиться АДРЕСА_1 .

На вказаний житловий будинок ПП «Юва-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, копію якого додаю до своєї позовної заяви.

Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського с/о № 737 від 21.04.2026 року за вказаним домоволодінням, закріплена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді Чернівецької області.

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів», що підтверджується відповідною довідкою Банилово-Підгірнівського с/о № 657 від 16.04.2026 року.

Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_2 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на домоволодіння в цілому.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як він, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом виконкому Сторожинецької міської ради. Про відмову від спадщини він не заявляв.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право па спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності на належне домоволодіння.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно - немає, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та актом Сторожинецької міської ради.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г », вбиральня літ. «Д», криниця № 1, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК