Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №725/9213/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9213/26

Номер провадження 3/725/1979/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у військовому звані солдат, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2026 року близько 21 год. 2 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тощо). В подальшому, 16.07.2026 року о 22 год. 00 хв ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, в результаті чого черговим лікарем ЧОНД видано висновок №174 ід 16.07.2026 року «відмову від проходження медичного огляду та обстеження».

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що неодноразово викликався судом шляхом направлення судових повісток, натомість в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Повідрмити останнього телефонограмою не представилось можливим, оскільки за номером телефону, що вказаний у протоколі, абонент не обслуговується.

Варто зазначити, ст. 268 КУпАП не передбачено можливості розгляду справи судом за відсутності особи, яка притягається до відповідальності за наявності долученого до матеріалів справи бланку заяви про визнання вини та розгляд справи без участі.

Наведені обставини перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у встановлені строки з дотриманням вимог ст.ст. 277, 268 КУпАП, а тому дана справа підлягає повернення для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення можливості ОСОБА_1 реалізувати належним чином його права передбачені ст. 268 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.