Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №452/3994/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/3994/26

Провадження № 3/452/1668/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця у в/ч НОМЕР_1 хімік взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії А 3913, "02" жовтня 2026 р. будучи призначеним патрульним по охороні ОВТ та МТЗ (наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 30.09.2026 року №274НР) та виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) недбало поставився до виконання обов`язків, покинув місце несення служби добового наряду не дотримався вимог статутів ЗС України щодо сумлінного несення служби та заборони вживання алкогольних напоїв, тим самим допустив неналежне щодо сумлінного несення служби та заборони вживання алкогольних напоїв, тим самим допустив неналежне виконання виконання покладених на нього обов`язків. Внаслідок зазначених дій військовослужбовець був усунутий від несення служби в добовому наряді, що негативно вплинуло на організацію несення, служби та виконання завдань визначеного складу добового наряду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-115 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не вказана дата його складення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя приходить до переконання, що вказаний протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя