Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №461/6499/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6499/26

Провадження №3/461/2411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2026 в адміністративній справі № 461/6499/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

установив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 р. головуючого суддю обрано Котельву К.О.

14 жовтня 2026 року Галицький районний суд м. Львова постановивпостанову про застосування до ОСОБА_1 приводу до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що допустив помилку у постанові суду від 14.10.2026 у справі 461/6499/26 (провадження 3/461/2411/26), а саме невірно вказав прізвище ОСОБА_1 – замість вірного « ОСОБА_2 » зазначив невірне « ОСОБА_3 ».

Отже, суд допустив помилку, яку слід виправити. Така описка має суто технічний характер, адже відповідає змісту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті постанови допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у постанові суду від 14.10.2026 у справі 461/6499/26 (провадження 3/461/2411/26).

2. Викласти та вважати вірним по всьому тексту постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котельва К.О.