Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №438/1679/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1679/26

Провадження № 3/438/524/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2026 року у справі №438/1679/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

В постанові суду допущено описку, а саме в вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови зазначено прізвище особи відносно якої розглядалася справа як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », та в абзаці сьомому мотивувальної частини зазначене прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 »

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Бориславського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2026 року у справі №438/1679/26, а саме: у всіх випадках прізвище особи, відносно якої розглядалася справа, зазначити як « ОСОБА_3 », в абзаці сьомому мотивувальної частини замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ