Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №696/1011/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

19.10.2026

Справа № 696/1011/26

№ 3/696/503/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву адвоката Мельника С.А. про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 21.10.2026 о 14.00 год.

Від адвоката Мельника С.А. надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, так як останній постійно проживає в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, що є значно віддаленим від Кам`янського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Кам`янського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , доручивши Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю останнього .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Мельника С.А. - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко