Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №695/3264/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3264/26

номер провадження 2/695/2879/26

19 жовтня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позов мотивований тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2020 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З моменту припинення проживання однією сім`єю відповідач з невідомих причин неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо матеріального забезпечення їх спільного сина, він періодично надає на прохання позивача незначні кошти на його утримання. Позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 частину від усіх видів його заробітку.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, але до суду скерувала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не з`явився,але до суду скерував заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Золотоніському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був зроблений актовий запис №70 від 31.07.2020. Прізвище позивача (дружини) після одруження - " ОСОБА_5 ".

На утриманні позивача перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2020).

Згідно з витягом із Реєстру Гельмязівської територіальної громади від 28.04.2026 №2026/006736547 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 242/08-24 від 15.07.2026, виданою відділом "ЦНАП" виконкому Гельмязівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , 2020 р.н.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,2 грн згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд допускає рішення про стягнення аліментів на користь позивача до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 353-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду – із 28.07.2026 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя К.І. Апанасенко