Вирок від 15 жовтня 2026 р. у справі №629/6758/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/6758/25

Номер провадження 1-кп/629/84/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №12024221110000378 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, але не пізніше 07.09.2024, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_4 та особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, але не пізніше 07.09.2024, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 , вступила у злочинну змову з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження,

У подальшому, ОСОБА_4 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо-небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України « ро заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 07.09.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою її подальшого незаконного збуту іншим особам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, 07.09.2024, ОСОБА_4 разом з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з вищевказаною метою, о 13:46, на станції «Харків - Пасажирський», зайшли у вагон електропоїзду № 6823, сполученням «Харків - Краматорськ», зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Далі, о 16:18, ОСОБА_4 разом з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, прибули до м. Лозова Харківської області з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, шляхом розкладання так званих «закладок».

У подальшому, о 16:55, особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_4 , направились в напрямку безлюдної місцевості між залізничними коліями та гаражами, які розташовані вздовж АДРЕСА_2 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в місці за координатами 48.88723, 36.29792, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел групи, о 17:02, поблизу одного з гаражів, між шматком цементного розчину та шматком цегли червоного кольору, у грунті, закопав «закладку», а саме згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи у тому ж місці і в той же час, на відстані 1,5 - 2 метри від вищевказаних координат, під фундаментом одного з гаражів, у грунті закопав ‹закладку», а саме згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

В цей же час, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкувала за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, 07.09.2024, в період часу з 18:55 по 18:59, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лозова Харківської області, за координатами 48.88723, 36.29792, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», проведено огляд місцевості, в ході якого виявлено і вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,2968 грам та згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,2340 грам./Епізод 1/

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 10.03.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою її подальшого збуту іншим особам.

В подальшому, 10.03.2025, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, в додатку «Telegram», використовуючи обліковий запис, зареєстрований під ім?ям «Magic Fox», який мав права адміністратора в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вищевказаному додатку, в ході листування, о 10:09, отримала замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP від ОСОБА_7 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в ході вищезазначеного листування через додаток «Telegram» надала ОСОБА_8 номер банківської карти № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 450 гривень, як плату за психотропну речовину.

В свою чергу, ОСОБА_7 , о 15:47, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою терміналу самообслуговування, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_4 , яка використовувала обліковий запис зареєстрований під ім?ям «Magic Fox», який мав права адміністратора в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у додатку «Telegram», надіславши фото квитанції про переказ коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого

діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 10.03.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, розфасувала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP до полімерного зіп-пакету та з метою замаскувати свою діяльність поклала в пластикову ємність.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 450 гривень, як плату за психотропну речовину, надіслала ОСОБА_7 у вищевказане листування в додатку «Telegram» фотозображення з вказівками та місцезнаходженням, так званої «закладки».

В подальшому, ОСОБА_7 , направився до місця, зображеного на фото, надісланому у вищевказаному листуванні, а саме до 3-го під?їзду будинку АДРЕСА_4 , де, використовуючи вказівки ОСОБА_4 , зображені на вищевказаному фото, на 5-му поверсі, зліва, на металевій коробці розподілення інтернет провайдеру, виявив пластикову ємність жовтого кольору всередині якої мався згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0927 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 за 450 гривень продала ОСОБА_7 , тобто незаконно збула, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,0699 грам./Епізод 2/

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала частково, вказала, що не визнає збут наркотичних засобів. Пояснила, що вона була залежна від наркотичних засобів та вона з іншими скидувалась грошима на купівлю наркотиків, однак збутом вона не займалась, закладок не робила. Додала, що за наркотичні засоби, їй ніхто грошей не платив. Обвинувачена зазначила, що на відеозаписах з колишнім співмешканцем вони перебільшували. Щодо виявленої закладки в ході закупки пояснила, що чи робила її вона та чому гроші кидали їй на карту не пам`ятає. Додала, що в день закупки перебувала в м.Харкові і залишити закладку не могла. Вказала, що можливо з товаришем вони скидувались на наркотики, однак зустрітись не могли і він кинув гроші на карту, вона розфасувала і забрала свою частину, а йому залишала його. Вказала, що вказаної події не пам`ятає та скільки разів так віддавала наркотики теж не пам`ятає, коли не виходило особисто зустрітись. Додала, що грошима скидувались вони відразу, а саме вона витрачала свої кошти, а потім їй повертали половину суми. ОСОБА_4 вказала, що вона не збувала, оскільки здійснювала дії з метою придбати собі наркотичні засоби. Просила перекваліфікувати її дії на ст. 309 КК України, оскільки збутом наркотичних засобів не займалась.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий, суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими, якщо вони отримані в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст.ст. 86-89 КПК України, доказ визнається недопустимим, якщо він отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами у порядку невстановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Положення ст. 87 КПК України можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у разі істотного порушення прав і свобод людини.

За ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Вина ОСОБА_4 повністю доводиться показами свідка у судовому засіданні, наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами, відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України, та дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, протоколами слідчих дій, долученими до матеріалів кримінального провадження, висновком експерта, документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення

для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України, та іншими доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 02.04.2024 року(а.с.148, Том 1);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221110000378 про внесення відомостей за ч.2 ст.307 КК України(а.с.144-146, Том 1);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання “ радіоелектронного засобу”, спостереження за особою від 29.07.2024 року (а.с.181- 185, Том 1);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання “ радіоелектронного засобу”, спостереження за особою від 29.07.2024 року (а.с.1- 4, Том 2);

-ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання “ радіоелектронного засобу”, спостереження за особою від 31.07.2024 року (а.с.126-130, Том 2);

-протоколом огляду від 06.09.2024 року з додатком та диском, в ході якого було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізольованою стрічкою чорного кольору, який поміщено до парового пакету(а.с.155-158, Том 1);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 06.09.2024 року, в ході якого відібрано зразки з згортку обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору(а.с.166, Том 1);

- протоколом огляду від 07.09.2024 року з додатком, в ході якого виявлено та вилучено 2 згортки обмотані ізолюючою стрічкою, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами(а.с.203-205, Том 1);

-оптичним диском з відеозаписом огляду місцевості від 07.09.2024 року(а.с.18, Том 2);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 09.09.2024 року, в ході якого відібрано зразки з згортку обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору(а.с.220, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/26790-НЗПРАП від 13.09.2024 року з додатком, відповідно до якого надана на експертизу речовина, «...яка перебуває у зіп-пакеті, обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору, який виявлено та вилучено під час огляду місцевості на території за координатами, які встановлено за допомогою додатку «Google Maps» (49.39575, 36.24057)...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,7395 г.(а.с.160- 162, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/26788-НЗПРАП від 13.09.2024 року з додатком, відповідно до якого надана на експертизу речовина, «...яка перебуває у зіп-пакеті, обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору, яка виявлена та вилучена під час огляду місцевості на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лозова Харківської області за координатами 48.88723, 36.23792 встановлених за допомогою додатку «Google Maps»...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,2968 г.(а.с.207-210, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/26789-НЗПРАП від 13.09.2024 року з додатком, відповідно до якого надана на експертизу речовина, «...яка перебуває у зіп-пакеті, обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору, яка виявлена та вилучена під час огляду місцевості на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лозова Харківської області за координатами 48.88723, 36.23792 встановлених за допомогою додатку «Google Maps»...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,2340 г.(а.с.214-217, Том 1);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2024 року з квитанцією(а.с.164-165, Том 1);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2024 року з квитанцією(а.с.211-212, Том 1);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2024 року з квитанцією(а.с.218-219, Том 1);

- протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою від 11.10.2024 року з диском(а.с.186-197, Том 1);

- протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою від 11.10.2024 року з диском(а.с.5-13, Том 2);

- протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 року з диском(а.с.14-17, Том 2);

- протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.12.2024 року з диском(а.с.198-202, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/26678-БД від 15.01.2025 року з додатками, відповідно до якого на наданому на дослідження змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкт №1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На наданому на дослідження змиві з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки (об?єкт № 2) виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки (об?єкт №2), не представляється можливим у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об?єкті (168-180, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/26677-БД від 15.01.2025 року з додатками, відповідно до якого на наданому на дослідження змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкти №№ 3, 4) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкт №4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи(а.с.222-231, Том 1);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/26679-БД від 15.01.2025 року з додатками, відповідно до якого на наданому на дослідження змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкти №№1, 2) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні зіп-пакета (об?єкт №1), не представляється можливим у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об?єкті. На наданому на дослідження змиві з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки (об?єкти №№3, 4) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки (об?єкти №№ 3, 4), які збігаються між собою, є змішаними та містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи(а.с.233-243, Том 1);

- протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.01.2025 року з диском(а.с.27-30, Том 2);

-постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.02.2025 року(а.с.38-40, Том 2);

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.03.2025 року з фототаблицею(а.с.44-45, Том 2);

- протоколом огляду покупця від 10.03.2025 року(а.с.46, Том 2);

-протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 10.03.2025 року з фіскальним чеком(а.с.47-48, Том 2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.03.2025 року з квитанцією(а.с.49-50, Том 2);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 10.03.2025 року, в ході якого

відібрано зразки з речей, які добровільно видав ОСОБА_7 (а.с.66, Том 2);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно групи осіб, які через інтернет крамницю “SKY”, здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.03.2025 року з диском(а.с.41-43, Том 2);

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи від 24.03.2025 року з диском(а.с.31-34, Том 2);

протоколом огляду предмету від 12.03.2025 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон закупної особи з додатками(а.с.51-58, том 2);

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 про результати перевірки геномної інформації від 14.03.2025 року(а.с.77, Том 2);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/6198-НЗПРАП від 17.03.2025 року з додатком, відповідно до якого надана на експертизу речовина, “яка перебуває у зіп-пакеті, який добровільно видав ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки», масою 0,0927 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0699 г.(а.с.60-63, Том 2);

-ухвалою слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.03.2025 року(а.с.67-68, Том 2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2025 року з квитанцією(а.с.64-65, Том 2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2025 року з додатком та диском(а.с.69–72, Том 2);

- інформацією з АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”(а.с.73-76, Том 2);

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.04.2025 року з диском(а.с.35-37, Том 2);

-ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку від 14.07.2025 року(а.с.87, Том 2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221110000795 про внесення 18.07.2025 року (виділення матеріалів досудового розслідування) відомостей за ч.2 ст.307 КК України(а.с.78, Том 2);

-рапортом слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виявлення ознак кримінального правопорушення(а.с.79, Том 2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221110000796 про внесення 18.07.2025 року (виділення матеріалів досудового розслідування) відомостей за ч.2 ст.307 КК України(а.с.80, Том 2);

-рапортом слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виявлення ознак кримінального правопорушення(а.с.81, Том 2);

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.07.2025 року(а.с.82-83, Том 2);

-протоколом обшуку від 21.07.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон з диском(а.с.88-90, Том 2);

-ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.07.2025 року(а.с.91-92, Том 2);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2025 року з квитанцією(а.с.84-86, Том 2);

-висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20077-КТ від 27.08.2025 року з додатками, відповідно до якого у пам?яті наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 12C (22126RN91Y),

32GB, IME1 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 виявлено 971 графічний файл із зображеннями місцевості, листування користувача у застосунку «Telegram» з двох авторизованих облікових записів(а.с.98-102, Том 2);

- протоколом огляду предмету від 03.09.2025 року, а саме огляду диску та мобільного телефону(а.с.103-113, Том 2);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2025 року з квитанцією(а.с.114-116, Том 2);

- повідомленням, довідкою ДУ “ ІНФОРМАЦІЯ_10 ” про звільнення ОСОБА_4 04.09.2025 року з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60560, 00 грн з квитанцією(а.с.93-95, Том 2);

-довідками про витрати на проведення експертиз(а.с.202-203, 206-211, Том 2).

У судовому засіданні 16.04.2026 року було допитано свідка обвинувачення ОСОБА_13 , який пояснив, що обвинувачена йому відома. Вказав, що він зі знайомою ОСОБА_14 десь в березні 2025 року, точно дату не пам`ятає, зранку приблизно о 9 годині пішли в магазин в Рульку, при виході з магазину зустріли працівників поліції, які запропонували бути понятими. Свідок зазначив, що вони погодилися та їх провели до підвідділу на 5 район до будинку АДРЕСА_5 , де вже знаходилися слідчий та оперативний працівник. Слідчий пояснив їм їх права як понятих, потім дістав гроші для закупівлі, які вони оглянули, було 450 гривень, купюрами дві по двісті і одна 50. Також, слідчий озвучив номера купюр, однак їх він не запам`ятав. Потім зайшов чоловік, котрий буде закупним, який представився ОСОБА_15 , та якому слідчий віддав гроші. Закупного було оглянуто, йому сказали витащити все з карманів, припідняти куртку, щоб не було нічого з собою забороненого. Закупний дістав з карманів запальничку, цигарки та телефон. Слідчий уточнив у закупного, де будуть робити замовлення, на що останній повідомив, що в інтернет магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”. Після чого вони зайшли в телеграм канал та зробили замовлення, потім почекали поки прийде номер карти, куди оплачувати. ОСОБА_13 додав, що весь процес він бачив та замовлення було на наркотичну речовину, яку саме не пам`ятає. Свідок вказав, що потім вони пішли до магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, оперативний працівник з закупним пішли до терміналу оплачувати, а вони зі слідчим чекали біля машини. Коли повернувся закупний з оперативним працівником, вони показали чек про оплату. Після чого вони повернулись підвідділ. ОСОБА_13 вказав, що вони чекали десь годин 5 поки прийдуть координати, звідки забирати замовлення. Коли прийшло повідомлення з фотографією під`їзду та описом місця знаходження, закупний пішов забирати замовлення на 2 мікрорайон, начебто буд.58. Додав, що вони за закупним не слідкували, він ходив забирати замовлення самостійно, адресу знає з надісланої фотографії, яку їм показували. Після повернення закупний дістав з карману пластикове жовте яйце з кіндеру, яке оглядав слідчий та в якому після відкриття виявлено білого кольору речовину в зіп-пакеті, міток на ньому не бачив. Поліцейський дістав пакет, в який вилучене у закупного герметично запакували, а вони як поняті підписали цей пакет. Також, свідок повідомив, що в їх присутності складались протоколи оглядів, які були підписані всіма учасниками, зауважень до них не було.

У судовому засіданні 15.07.2026 року було допитано свідка обвинувачення ОСОБА_16 , яка пояснила, що обвинувачену не знає. Вказала, що рік назад вона пішла в магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_11 ”, де до неї підійшли працівники поліції та слідчий, які попрохали побути понятою при огляді місцевості. Зазначила, що потрібно було дві людини, погодилась вона та ще один парінь. Потім вони пішли через посадку біля 5 мікрорайону до гаражів, а саме ГСК 13, пройшли через них та вийшли за гаражами на просіку, слідчий зачитував з протоколу координати, потім почав вбивати якісь цифри, все це робив за допомогою телефону. Потім працівники поліції палкою почали діставати під кустами щось сховане замотане в чорній ізоленті розміром десь сантиметри 2, а далі через метр -півтора ще одне таке саме, їх поклали в паперовий пакет, в один чи різні не пам`ятає та чи розмотували пакування точно сказати не може. Свідок вказала, що вони поставили підписи на пакеті, в протоколах та їх відпустили. Також, додала, що все це здійснювалось під відеозапис, який здійснював працівник поліції. ОСОБА_16 вказала, що порушень при проведенні огляду не було.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився, у зв`язку з неможливістю встановити з ними зв`язок, так як вони проходять військову службу та перебувають в зоні бойових дій. Сторона захисту не наполягала на допиті даних свідків.

Оцінюючи, згідно вимог ст. 94 КПК України, всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, беручи до уваги покази свідків, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши подані докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу, з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів були ними надані та перевірші наявність підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Беручи до уваги докази в їх сукупності, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, а саме за 1 епізодом як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою осіб, та за 2 епізодом як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченої та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона 26.10.1998 року народження, уродженка м. Лозова Харківської області, громадянка України, з середньою технічною освітою, непрацююча, незаміжня, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем мешкання зарекомендувала себе посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає.

22.07.2025 року на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2025 року. з визначенням розміру застави

Як вбачається з копії квитанції до платіжної інструкції 0.0.4525863259.2, код квитанції 9389 8559 2209 5987, від 03.09.2025 року, застава внесена ОСОБА_17 03.09.2025 року на рахунок: UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ НОМЕР_5 , банк

отримувача ІНФОРМАЦІЯ_12 , отримувач ІНФОРМАЦІЯ_13 , призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.07.25 по справі №629/880/25, внесені ОСОБА_17 ; платник (заставодавець) - ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 11 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 визначено механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня

надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Так, з копії квитанції від 03.09.2025 року на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 66 560,00 грн.

04.09.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60 560,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Потерпілий та цивільний позов у справі відсутні.

Викривачі у справі відсутні.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в межах кримінального провадження відсутні.

У справі наявні судові витрати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої понесені судові витрати в рівних частинах з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, на користь держави, на залучення експертів ІНФОРМАЦІЯ_15 за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, біологічних експертиз та комп`ютерно-технічної експертизи: №СЕ-19/121-24/26790 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26678 – БД від 15.01.2025 у розмірі 1086, 93 грн, №СЕ-19/121-24/26788 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26789 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26677 – БД від 15.01.2025 у розмірі 2 099, 18 грн, №СЕ-19/121-24/26679 – БД від 15.01.2025 у розмірі 2 733, 26 грн, №СЕ-19/121-25/6198 – НЗПРАП від 17.03.2025 у розмірі 1193, 85 грн, №СЕ-19/121-25/20077 – КТ від 27.08.2025 у розмірі 5 348, 40 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

На підставі положень ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування її під вартою з 22.07.2025 року до 04.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченій, обчислювати з дня набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Заставу в розмірі 60 560,00 грн, внесену ОСОБА_17 в межах справи №629/880/25, номер провадження 1-кс/629/1267/25, за ОСОБА_4 , яка знаходиться на депозитному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_13 , з призначенням платежу - застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.07.25 по справі №629/880/25, згідно з копією квитанції до платіжної інструкції 0.0.4525863259.2, код квитанції 9389 8559 2209 5987, від 03.09.2025 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , понесені судові витрати в рівних частинах з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, на користь держави, на залучення експертів ІНФОРМАЦІЯ_15 за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, біологічних експертиз та комп`ютерно-технічної експертизи: №СЕ-19/121-24/26790 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26678 – БД від 15.01.2025 у розмірі 1086, 93 грн, №СЕ-19/121-24/26788 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26789 – НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 1135, 92 грн, №СЕ-19/121-24/26677 – БД від 15.01.2025 у розмірі 2 099, 18 грн, №СЕ-19/121-24/26679 – БД від 15.01.2025 у розмірі 2 733, 26 грн, №СЕ-19/121-25/6198 – НЗПРАП від 17.03.2025 у розмірі 1193, 85 грн, №СЕ-19/121-25/20077 – КТ від 27.08.2025 у розмірі 5 348, 40 грн, в загальній сумі 15 869, 38 грн, які необхідно перерахувати на рахунок НОМЕР_7 , отримувач ІНФОРМАЦІЯ_16 , банк отримувача ІНФОРМАЦІЯ_17 (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази у справі, а саме:

-згорток розміром 1,5 см х 0,7 см, речовина в зіп - пакеті, обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,7395 г, який передано до камери зберігання наркотичних засобів ІНФОРМАЦІЯ_18 (квитанція №104)-знищити;

- згорток, речовина в зіп - пакеті, обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,2968 г, який передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП (квитанція № 102)- знищити;

-згорток речовина в зіп - пакеті, обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,2340 г, який передано до камери зберігання наркотичних засобів ІНФОРМАЦІЯ_18 (квитанція № 103) - знищити;

-фіскальний чек, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024221110000378 від 04.04.2024 року- залишити в матеріалах справи;

- пластикова ємність жовтого кольору яйцеподібної форми, яку передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_19 (квитанція № 38) - знищити;

- речовину білого кольору, масою 0,0927 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0699 г, яку передано до камери зберігання наркотичних засобів ІНФОРМАЦІЯ_19 (квитанція № 41) -знищити;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi» поміщений в спецпакет WAR 1182797, мобільний телефон «Fly» поміщений в спецпакет WAR 1182784, мобільний телефон «Assistant» поміщений в спецпакет KIV 2110152, які передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_19 (квитанція № 138) -конфіскувати у дохід держави;

-мобільний термінал марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12C», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , поміщений в спец.пакет №6055418, який опечатано спеціалізованою пломбою NPU-8005611, який передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_19 (квитанція №166) -конфіскувати у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1