Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №638/15167/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №638/15167/26

Суддя: Зінченко О. В.

Справа №638/15167/26

Провадження № 2/638/9754/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС Біловодського районного управління юстиції у Луганській області 09.09.2006, про що Книзі реєстрації шлюбів 09.09.2006 року зроблено актовий запис № 60.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що шлюбні відносини почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносити припинені, збереження сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам подружжя. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №60.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що відносини між сторонами погіршилися, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносити припинені, збереження сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам подружжя.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №60.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Мельник Іван Володимирович, діє на підставі ордеру серії ВВ №1060529 від 23.05.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000227 від 05.07.2019.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua