Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №572/6506/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/6506/25

Провадження № 2-о/572/95/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних – КУХАРЕЦЬ Н.В., ЗІНЕВИЧА В.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/6506/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 14 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є дочкою заявника, має хронічне захворювання, через що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року її було визнано недієздатною, а ОСОБА_3 призначено її опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 14 травня 2021 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 , яка має хронічне захворювання – розлад центральної нервової системи і психіки, продовжує хворіти, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки рішення Сарненського районного суду Рівненської області має строк дії протягом двох років, а діагноз, встановлений ОСОБА_4 не змінився, її стан не покращився – заявник просить продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої ще на 2 роки.

В судове засідання заявник подавала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи.

Заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства (з розладом ЦНС та психіки), безтерміново, в зв`язку із чим непрацездатна, що встановлено судом із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №805860 від 09 грудня 2020 року, копія якої надана суду заявником.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року встановлено, що рішенням цього ж суду від 14 квітня 2021 року судом було визнано недієздатною ОСОБА_4 строком на два роки, опікуном останньої призначено ОСОБА_3 .

Строк дії вказаного рішення суду визначений на два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №214/26 від 03 червня 2026 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , через що попередньо призначалась її опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року.

Досліджена судом копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2002 року), встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №439 від 30 вересня 2026 року – органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати, яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатної.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року (термін дії якого продовжено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року на два роки) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном останньої.

Термін дії вказаного рішення визначити протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні