Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №572/3921/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/3921/26

Провадження №3/572/1237/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

за участю адвоката Полянчука В.Б.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Європейська,39 керував транспортним засобом –Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Алкотест Драгер №7510, а також огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, думку захисника, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Полянчук В.Б. зазначив, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був діагностований без проведення обов`язкових лабораторний досліджень, огляд ОСОБА_1 проведений з порушенням п. 8 Розділу 3 Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року п. 14 Розділу 3 Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року та є недійсним в силу положень п.21 Розділу 3 Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року та ч.5 ст.266 КУпАП. Лікарем-наркологом не було відібрано будь-яких зразків біологічного середовища, що позбавляє можливості сторону захисту провести судово-токсикологічну експертизу з метою спростування результатів проведеного огляду згідно висновку КНП «Сарненська ЦРЛ» №120 від 21.05.2026 року.

Адвокат звернув увагу, що згідно з пунктом 17 статті 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» №1314-VII від 05.06.2014 законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки (ЗВТ), що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Вимоги та методи випробувань» операція «Повірка» (верифікування) – це процес випробування, метою якого є перевірити, чи працює прилад у межах заданої максимально допустимої похибки і відтворюваності на момент проведення перевірки. Згідно п.7 Розділу 2 Інструкції №1452/735, Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Оскільки операції градуювання, сервісне технічне обслуговування (калібрування) та повірка засобу вимірювальної техніки проводиться одночасно остання повірка приладу Drager Alcotest 6820 ARSM - 0188 була проведена 22 квітня 2025 року, тобто на день проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , пройшов 6 (шести) місячний строк з моменту останньої повірки технічного засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6820» ARSM – 0188 тому огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено з порушенням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та ч.6 ст.266 КУпАП, через що Роздруківка результатів тесту є очевидно недопустимим доказом, а сам огляд вважається недійсним.

Працівники поліції під час виконання своїх службових обов`язків порушили вказані вище вимоги інструкції № 1026, оскільки примусово вимикали відео реєстратор, а також не зафіксували всі обставини події, зокрема: факту керування транспортним засобом, факту руху транспортного засобу та усієї процедури оформлення адміністративного матеріалу відносно мого підзахисного , включаючи складання протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, вказані вище обставини свідчить про істотне порушення вимог Інструкції від 18.12.2018 №1026 та недопустимість відеофайлів нагрудних камер працівників поліції у якості доказу. з Окрему увагу звертаю на той факт, що в матеріалах справи відсутній повноцінний відеозапис події (як на місці так і в медичному закладі охорони здоров`я), а той відеозапис, що долучено до матеріалів справи ніякім чином до справи не відноситься. При тому, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, інспекторами поліції не залучались свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Просив долучити до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі.

Судом долучається письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Адвокатом заявлялось клопотання про виклик свідків для допиту їх в судовому засіданні директора ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» ОСОБА_2 , уповноважену особу КНП «Сарненська ЦРЛ» , яка відповідає за відправку газоаналізаторів на Градуювання та Сервісне технічне обслуговування.

Судом відмовлено в клопотання про виклик свідків, оскільки стороною захисту надано відповіді ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» та документи щодо сервісного обслуговування та використання приладу Драгер Алкотест.

Судом ухвалено про витребування з КНП «Сарненська ЦРЛ» інформації щодо моделі (назву) та серійний номер спеціального технічного засобу (газоаналізатора/алкотестера) було використано під час медичного огляду ОСОБА_1 21.05.2026. Чи внесений вказаний технічний засіб до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення або Державного реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки України. Чи проходив даний прилад процедуру сертифікації, повірки або градуювання (калібрування) відповідно до вимог метрологічного законодавства України.

Однак відповіді на день розгляду матеріалів до суду не надійшло.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2026 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Згідно висновку газоаналізатора «Alcotest Драгер», результати огляду ОСОБА_1 , свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 15 год. 08 хв. 21 травня 2026 року становить 1,43% проміле. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно направлення ОСОБА_1 направлявся на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичний заклад КНП «Сарненська ЦРЛ», в зв`язку з виявленими у останнього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнин рота, порушення мови.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №120 від 21.05.2026 станом на 15 год 47 хв за висновками медичного огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу надано рапорт поліцейського роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону №1 (з обслуговування м.Рівне), щодо зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Алкотест Драгер , результат показав 1,43 проміле, з результатом погодився та забажав пройти огляд в медичному закладі. В медичному закладі результат становив 1,35 проміле. Згідно акту від 21.05.2026 поліцейськими було тимчасово затримано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови серії ЕНА №7234823 ОСОБА_1 21 травня 2026 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення зупинки.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин зупинення транспортного засобу Ауді А6 та письмове зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 , та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписане ним особисто.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя