Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №527/2192/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2192/26

провадження 2/527/1641/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря судового засідання – Бойко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/2192/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову представник зазначив, що 23 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 78947719 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14100,70 грн, з яких: 4406,47 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 9694,23 грн – сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 78947719 від 23 травня 2023 року в сумі 14100,70 грн, з яких: 4406,47 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 9694,23 грн – сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 78947719 від 23 травня 2023 року в сумі 14100,70 грн, з яких: 4406,47 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 9694,23 грн – сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78947719, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором WI25cOjw29, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5200,00 грн (п.2.1.), строк позики – 14 днів (п.2.2.), дата надання позики – 23.05.2023, дата повернення позики – 06.06.2023, процентна ставка (базова) день - 2,5% (п.2.3.), номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (п.28) (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №78947719 до Договору Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78947719, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором L4XdkYrXrE. Відповідно до п.1 Додаткової угоди, на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику Позики 5200,00 грн на 300,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 5500,00 грн. номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п. 28 Договору, позичальник вказав номер електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000176006/ТНПП від 06.07.2026, останнє підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершено наступну платіжну операцію: отримувач ОСОБА_2 , дата - 23.05.2023, номер НОМЕР_1 , сума - 5200,00 грн, номер платежу 2aa7637e-0a02-41f1-a267-9f6b2cc4736d (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000176004/ТНПП від 06.07.2026, останнє підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершено наступну платіжну операцію: отримувач ОСОБА_2 , дата - 23.05.2023, номер НОМЕР_1 , сума – 300,00 грн, номер платежу a3c2b646-2579-4960-8550-e48ebeba133c (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором та додатковою угодою.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

22.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №13 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14100,70 грн, з яких: 4406,47 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 9694,23 грн – сума заборгованості за процентами (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, право вимоги за Кредитним договором № 78947719 від 23.05.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу.

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 78947719, станом на 22.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 14100,70 грн, з яких: 4406,47 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 9694,23 грн – сума заборгованості за процентами. Відповідачем частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 3293,53 грн, з яких 1093,53 грн зараховано в тіло кредиту, 2200,00 грн в рахунок відсотків (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 9694,23 грн, суд зазначає наступне.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, за приписом зазначеної статті нарахування процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку користування кредитом.

Тобто, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виключно в межах строку кредиту, що передбачено, крім ст. 1048 ЦК України, і самим Договором.

Аналіз викладених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018року у справі № 202/4494/16-ц).

Проценти за «користування кредитом» нараховані після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження N12-16гс22).

Судом встановлено, що за Договором № 78947719 від 23.05.2023 відповідачу було надано кредит у сумі 5200,00 грн (п.2.1.), строк позики – 14 днів (п.2.2.), дата надання позики – 23.05.2023, дата повернення позики – 06.06.2023, процентна ставка (базова) день - 2,5% (п.2.3.) (п.1.6.).

Судом встановлено, що п. 6 передбачена Пролонгація строку кредитування, якою передбачено умови пролонгації, проте, не визначено чітку дату закінчення кредитного договору.

Суд зазначає, що термін дії кредитного договору є його істотною умовою. Термін дії кредитного договору вказує на період, протягом якого позичальник зобов`язаний повернути кредит, а кредитор має право вимагати його повернення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відсотки за договором підлягають стягненню у визначений договором строк, а саме 14 днів з моменту укладення кредитного договору.

Позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано та не надано достатніх доказів щодо правомірності та підстав нарахування процентів за вказаним договором після закінчення строку позики, отже їх нарахування не відповідає положенням законодавства та умовам договору.

Так, за підрахунками суду, розмір процентів згідно умов договору та за терміном дії кредитного договору становить 1925,00 грн (137,50 грн (розмір процентів в день)Х 14 днів)).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78947719 від 23.05.2023, вбачається, що ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 2000,00 грн, які зараховано в рахунок погашення відсотків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 виконав зобов`язання в частині сплати процентів за кредитним договором у повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків з відповідача на користь позивача до задоволення не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4406,47 грн суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідачем сплачено заборгованість по відсоткам в загальній сумі 2000,00 грн, проте за підрахунками суду сума відсотків за договором становить 1925,00 грн, а отже переплата відповідачем коштів в рахунок погашення процентів за договором становить 75,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти згідно договору в розмірі 5500,00 грн, відповідачем було сплачено в рахунок сплати тіла кредиту грошові кошти в сумі 1093,53 грн, тому розмір основного зобов`язання зменшився до 4406,47 грн.

Окрім того, суд враховує переплачені відповідачем грошові кошти в сумі 75,00 грн в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Отже, за підрахунками суду заборгованість по тілу кредиту становить 4331,47 грн (4406,47 -75,00).

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення виконав частково, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту підлягають частковому задоволенню в сумі 4331,47 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 14100,70 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 4331,47 грн що становить 30,71 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 817,62 грн, що складає 30,71 % від 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ: 35625014 (ІВAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») за Договором позики № 78947719 від 23.05.2023, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в сумі 4331,47 грн (чотири тисячі триста тридцять одна грн 47 коп).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 817,62 грн (вісімсот сімнадцять грн 62 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл.,Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ: 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Олефір