Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №372/6406/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6406/26

Провадження № 1-кп-469/26

В И Р О К

іменем України

19 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116230000231 від 27.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не працюючого, є особою з інвалідністю III групи, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27 вересня 2026 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автошляху села Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, виявив кущ рослини дикоростучої коноплі, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено – канабісом, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав, шляхом віднайдення насадження дикоростучої коноплі, наркотичний засіб – «канабісу», з яких зірвав декілька листків та верхівки (суцвіття), після чого згорнув указані листки та верхівки (суцвіття) у два згортки з фольги, та помістив їх до власного рюкзака, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту при собі.

Після цього ОСОБА_3 із рюкзаком, у якому знаходилися згортки з наркотичним засобом – канабісом, розпочав рух у напрямку місця свого проживання.

У подальшому, 27 вересня 2026 року о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, село Нові Безрадичі, вулиця Піщана ппоблизу автодороги H-01 був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в належному ОСОБА_3 рюкзаку виявлено та вилучено два згортки з фольги, в яких наявні речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів рослини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, — канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,82 г., які останній, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства..

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати – стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речові докази – DVD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження; два згортки із фольги сріблястого кольору, із вмістом побрідненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 25,85 г, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2888,16 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1