Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №166/1245/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1245/26

провадження № 3/166/445/26

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши клопотання адвоката Мамая Артура Сергійовича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Мамай А.С. заявив клопотання про викли поліцейського та витребування відеозапису на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Клопотання мотивує тим, що згідно з протоколом протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713239 від 07.07.2026 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 07.07.2026 року о 17:30 в с. Видриця на вул. Ковельській керував електроскутером марки "Dozer" без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, почервоніння очей, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та від проходження такого огляду у найближчому закладі охорони здоров`я, а саме у КНП "Ратнівська ЦРЛ" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, ОСОБА_1 не погоджується із висунутим проти нього обвинуваченням і, заперечуючи проти наявності в його діях події та складу інкримінованого адміністративного правопорушення, посилається на наступні обставини: у матеріалах справи відсутній будь-який відеозапис, на якому б було зафіксовано факт руху електроскутера "Dozer" та керування ним ОСОБА_1 ; у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, документи чи докази, що підтверджували б як сам факт зупинки працівниками поліції електроскутера "Dozer", так законність такої зупинки; викладене у фабулі протоколу твердження про відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння прямо суперечить відеозапису з бодікамери інспектора, що міститься в матеріалах справи і на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння; інспектор, з невідомих причин, не вказав у протоколі ані модель електроскутера, яким нібито керував ОСОБА_1 , ані потужність електродвигуна, що встановлений на ньому (у зв`язку з чим неможливо вирішити питання про те, чи відноситься такий електроскутер до механічних транспортних засобів).

Уважає, що

Справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 серпя 2026 року.

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 06 серпня 2026 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мамая А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через його неможливість з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області.

Нормами КУпАП не передбачено розгляд справи про притягнення до адміністаривної відповідальності в режимі відеоконференції.

Суд, діючи за аналогією закону, застосовує до даних правовідносин норму ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі адвоката Мамая А.С. у судових засіданнях, у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мамая Артура Сергійовича задовольнити.

Судові засідання у справі № 166/1245/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі адвоката Мамая Артура Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун