Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №157/1435/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1435/26

Провадження №3/157/544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Дем`яник К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 серпня 2026 року близько 01 год 43 хв по вул. Домініканська у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративнго правопорушення визнав та пояснив, що хоча надані поліцейським докази, у тому числі відображені на відеозаписі обставини є нечіткими, не чітко чути розмову, не видно екран спецприладу, він вину визнає і готовий понеси покарання за вчинене правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який 05 серпня 2026 року керував транспортним засобом, на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду склав 1,10 проміле. ОСОБА_1 з цим результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння погодився, у той же час йому поліцейським було також роз`яснено право у разі незгоди з результатом пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у Камінь-Каширській ЦРЛ, на що ОСОБА_1 бажання не виявив.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейський провів за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду склав 1,10 проміле, тест № 301.

Постановою інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Коширця С.Д. від 05 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7669979, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 400 грн за частинами 1, 2 ст. 126 КпАП України, а саме за те, що він 05 серпня 2026 року близько 01 год 43 хв по вул. Домініканська у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», та не мав полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1. «а», «ґ» Правил дорожнього руху.

З довідки № 103931-2026 від 07 серпня 2026 року за підписом заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. та повідомлення начальника ТСЦ МВС № 0743 ОСОБА_2 № 31/35-0743-14182-2026 від 09 жовтня 2026 року вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП та відповідно до бази даних ЄДР МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Твердження ОСОБА_1 про нечіткість відображених на відеозаписі обставин є його власним баченням відображених подій і не свідчить, з огляду на вищезазначене, про відсутність у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк