Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №506/784/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/1201/26

Справа № 506/784/25

Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О.С.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №506/784/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Окнянського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року у складі судді Бурдинюк О.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 15 вересня 2025 року до Окнянського районного суду Одеської області з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , просив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 18 липня 2023 року, актовий запис №14;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини (а.с.2-3).

Ухвалою судді Окнянського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року справу за підсудністю передано на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (а.с.20).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Осокіна С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду.

В апеляційній скарзі представник Осокін С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали полягає у порушенні норм процесуального права. Позов пред`явлено про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини. За визначеними частинами 1, 2 статті 28 ЦПК України правилами підсудності справ за вибором позивача позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. За положеннями частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності. Малолітня дитина проживає з позивачем, ним пред`явлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач 14 вересня 2025 року перетнула кордон та знаходиться в одній із країн ЄС. Справа підсудна Окнянському районному суду Одеської області (а.с.22).

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена статтею 27 ЦПК України, за положеннями частини 1 даної статті позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 28 ЦПК України, за положеннями частини 1 даної статті позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 має з 20 грудня 2020 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 має з 30 жовтня 2010 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має з 21 вересня 2023 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги, зокрема, про стягнення аліментів на утримання дитини, за положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Оскільки позивач ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив декілька позовних вимог, серед яких і вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, яка зареєстрована та місцем проживання батька, то в силу положень частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами.

Передаючи справу на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, суд не звернув увагу на те, що позивач пред`явив серед інших вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, яка в силу частин 1, 16 статті 28 ЦПК України надає позивачу право пред`явити позовні вимоги за зареєстрованим місцем його проживання.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду як така, що постановлена без урахування положень частин 1, 16 ЦПК України, підлягає скасуванню, справа направленню до Окнянського районного суду Одеської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Осокіна Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Окнянського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 19 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

О.М.Таварткіладзе