Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №750/6156/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6156/25

Провадження № 2/750/110/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , в якому просить встановити юридичний факт, що син відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2023 році є батьком сина позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовано позов тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року у справі № 2/2506/4189/11 розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 був призваний до лав ЗСУ та загинув. Пізніше позивач дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , при заміні у 2020 році паспорту, вказав своє прізвище як « ОСОБА_7 », а тому, на день смерті значився як « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим у написанні прізвищ батька та сина позивача міститься відмінність, яку не може бути усунуто інакше, як шляхом встановлення факту родинних відносин.

Звернувшись з відповідними запитами до відділу РАЦС, їй підтвердили, що в документах містяться розбіжності в прізвищах сина та його батька, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Представник Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надіслав до суду пояснення, зазначивши, що в своїй позовній заяві Позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин впливає на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_6 та в подальшому буде впливати на отримання одноразової грошової допомоги та пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" так як Позивач заявляє, що її син може претендувати на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 7500000,00 грн. від 15000000 грн. Позивач не надала до суду підтверджуючих документів, що її син є тією особою, що може претендувати на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_6 . Також, немає підтверджень того, що відповідач ОСОБА_5 визнає заявлені вимоги щодо того, що його син є батьком сина Позивача ОСОБА_2 . У зв`язку з цим представник вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, має бути відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У ході розгляду справи з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2025 провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника.

Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка - ОСОБА_3 , яку судом залучено до участі у справі в якості відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що стосовно вимог позивача пояснити нічого не може, просила розгляд справи здійснювати на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує та просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року у справі № 2/2506/4189/11 розірвано (а.с. 13).

Від даного шлюбу відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дитина має статус дитини з інвалідністю до 18 років (а.с. 5, 8).

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2013 у справі №750/1504/13-ц з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходів та видано виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження (а.с.14, 15, 16).

ОСОБА_6 звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_9 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2018 року у справі №750/6199/17 (провадження №2/750/71/18) позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і не подав заяви про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи про оспорювання батьківства судом за клопотанням позивача було призначено судову генетичну експертизи, за результатами якої складений висновк експерта № 327 від 29.09.2017 року, яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином біологічне батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 практично доведено (а.с. 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 21 вересня 2023 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 (а.с. 6-зворот).

Копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 підтверджується, що солдат ОСОБА_6 виведений з розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 з посади розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що отримав поранення несумісне з життям під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області 2023 року (а.с. 8 на звороті).

Згідно копії запису акта про народження № 16 від 10.02.1977 (мовою оригіналу) ОСОБА_6 , родился 30 ноября 1976 года. Отец - ОСОБА_5 , мать - ОСОБА_12 (а.с. 44).

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області листом від 30.09.2025 на запит суду повідомило, що у ході перевірки за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданим 02.10.2020 Деснянським відділом у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області (код органу, що видав - 7434) у зв`язку зі зміною інформації, внесеної до паспорта, на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 25.04.2002 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 10.02.1977 Семенівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, та перекладу зазначеного вище свідоцтва про народження з російської мови на українську мову, засвідченого нотаріально (а.с. 118).

Згідно копії актового запису про смерть № 04 від 01 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у 2023 році. Причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с. 45).

Таким чином, через наявність відмінності у написанні прізвища батька та сина, яка виникла після того, як батько дитини був документований новим паспортом, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », у позивача виникли труднощі у реалізації прав дитини на пільги, на які він має право у зв`язку зі смертю батька, який загинув під час військової служби.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Також ч. 1 ст. 16 ЦК України регламентує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Водночас ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5.

від 31 березня 1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено та підтверджується матеріалами справи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для позивача має юридичне значення, оскільки дасть можливість реалізувати права дитини на пільги, на які він має право у зв`язку зі смертю батька, який загинув під час військової служби, той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьком і сином доведнено наявними у справі доказами, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_8 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_9 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2023 році є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя