Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №729/1087/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №729/1087/26

Суддя: Кузюра В. О.

Справа № 729/1087/26

3/729/356/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2026 о 19 год. 20 хв. в с. Кобижча по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував т.з. OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.07.2026 о 19 год. 20 хв. в с. Кобижча по вул. Незалежності, 28, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував т.з. OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на бодікамеру Моторола 968346, чим порушив п. 2.9 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Бобровицького районного суду, що суд вважає належним повідомленням.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП наданими доказами, а саме даними протоколів серії ЕПР1 № 712602 від 07.07.2026 року, ЕПР1 № 712592 від 07.07.2026 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, даними розписок з яких видно, що він був відсторонений від керування, даними постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.01.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,даними постанови серії ЕНА № 7441735 від 25.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, а також даними відеозапису з місця зупинки..

Згідно довідки з бази даних ІТС ІПНП "Цунамі" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія категорії В, з 08.02.2018 року ВХН612093.

Згідно довідки з бази даних ІТС ІПНП "Цунамі" автомобіль марки OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягненняз урахуванням положення ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua