Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №392/2277/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2277/26

Провадження № 3/392/735/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784598 від 30 вересня 2026 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 29 вересня 2026 року о 23:26 годині по провулку Гоголя в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 (у розділі 6 протоколу «Транспортний засіб» зазначено - ВАЗ 2106), номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» (тест № 4572), результат огляду склав 1,32 проміле, чим водій порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути для доопрацювання (належного оформлення) з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції вказаної статті та положень статті 251 КУпАП обставинами, які підлягають перевірці та доказуванню при розгляді справи, є наявність чи відсутність факту керування особою транспортним засобом у стані сп`яніння, підтвердженого належними та допустимими доказами, зібраними у встановленому законом порядку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 вересня 2026 року, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (тест № 4572), за результатами якого зафіксовано 1,32 ‰.

Відповідно до пункту 4 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно з пунктом 10 розділу II зазначеної Інструкції, якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, відповідні результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено паперовий носій — роздруківку результатів тесту № 4572 приладу «Drager Alcotest 6810» (чек/результат тесту), яка є первинним документом технічного засобу, що фіксує точний час тестування, його кількісний показник і параметри приладу. Вказана роздруківка результатів тесту відсутня як серед матеріалів справи, так і в опису матеріалів справи.

Крім того, відповідно до пункту 8 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів визначена додатком 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки або не погодився з його результатами, направляється поліцейським до відповідного закладу охорони здоров`я для проведення огляду.

Разом із тим, до матеріалів справи не долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відсутність належного направлення на огляд не дає можливості перевірити дотримання уповноваженими особами поліції встановленої законом процедури направлення водія та проведення огляду на стан сп`яніння.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень частини 2 статті 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відсутність роздруківки результатів тесту спеціального технічного приладу «Драгер» та належного направлення на огляд не дозволяє суду встановити наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а також перевірити законність процедури проведення огляду.

Таким чином, зібрані матеріали є неповними, що унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

За таких обставин наявні недоліки оформлення матеріалів справи є істотними, оскільки перешкоджають їх судовому розгляду по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 254, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко