Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №583/2974/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2974/26

2/583/1568/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що 24.02.2024 сторони зареєстрували шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3 . На даний час дитина проживає з позивачкою, яка самостійно несе усі обов`язки щодо її утримання і виховання. На даний час позивачка не працює, доглядає за малолітньою дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка вважає, що відповідач має піклуватися про неї, що і стало підставою для звернення до суду.

26.06.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, відповідач правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 24.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2024 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.12.2024 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 04.06.2026 №259 вбачається, що ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою про доходи від 26.05.2026 №0600-0217-8/52178, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 27.05.2026 та Формою ОК-5, ОСОБА_1 має місячний дохід у розмірі 860,00 грн (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Отже, у зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з позивачкою, на даний час не досягла трирічного віку, позивачка має право на утримання від батька дитини – відповідача по справі до досягнення дитиною трьох років. Докази, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці у суду відсутні.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно із становищем одержувача аліментів. Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, проходить військову службі, має стабільний заробіток, задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, що ним не спростовано, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на утримання дружини у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини буде відповідати можливостям відповідача, при цьому забезпечить матеріальну підтримку дружині та буде пропорційним по відношенню до сторін.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Доля судових витрат підлягає вирішенню у порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 48 Конституції України, ст.ст. 7, 75, 79, 80, 84, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 06 червня 2026 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко