Рішення від 24 червня 2009 р. у справі №2-о-155/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі зчаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ¦ ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення ту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 <нєва Надія Олексіївна. Матері належала на праві приватної власності квартира за адресою: м. Суми, вул. щногірська, 6.37, кв.66. Для отримання спадщини заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини в Другу :ьку Державну нотаріальну контору, де і було встановлено, що прізвища заявниці та її матері записані на нській мові по різному: заявниці Брежнєва, а її матері - Брєжнєва. В зв`язку з тим, що прізвища останніх шлються написанням, для вирішення питань про прийняття спадщини, необхідно встановити факт наших ших відносин, а саме, що Брєжнєва Надія Олексіївна є матір`ю Брежнєвої Дар`ї Олегівни. Свідоцтво про іження заявниці виписано на російській мові, і при отриманні нею паспорту запис прізвища на українській мові ений - Брежнєва згідно з існуючими правилами переводу. Заявниця все життя проживала разом з матір`ю, була з нею зареєстрована, після придбання нею квартири, була зареєстрована в належній їй квартирі як дочка. Вони іалися друг про друга, підтримували тісні родині стосунки. Заявниця здійснювала догляд за матір`ю до її смерті, зла її. Тому Брежнєва Д.О. просить встановити факт родинних відносин між Брежнєвою Д.О. та померлою євою Н.О., а саме що Брежнєвої Д.О. є рідною донькою Брєжнєва Н.О.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове іня не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог не іує.

Зудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання спадщини заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини в Другу Сумську Державну іьну контору, де і було встановлено, що прізвища заявниці та її матері записані на українській мові по різному: і ОСОБА_4 , а її матері - ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що прізвища останніх відрізняються написанням, для ня питань про прийняття спадщини, необхідно встановити факт наших родинних відносин, а саме, що а ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявниці виписано на російській мові(а.с.б). і при отриманні юрту запис прізвища на українській мові зроблений - ОСОБА_4 , згідно з існуючими правилами переводу.

Заявниця все життя проживала разом з матір`ю, була разом з нею зареєстрована, після придбання нею квартири, єстрована в належній їй квартирі як дочка(а.с.8). Вони піклувалися друг про друга, підтримували тісні родині Заявниця здійснювала догляд за матір`ю до її смерті, поховала її.

Таким чином судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_7 , тому її вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ю м. Суми, та ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме, що ОСОБА_9 рідною донькою ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2- днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Б.В. Хитров