Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №345/3211/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/3211/26

Провадження №: 2/343/1063/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 18901675 від 29.08.2025 року в розмірі 36 120,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 29 серпня 2025 року між ТзОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця, в електронному варіанті було укладено договір про споживчий кредит № 18901675. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про електронну комерцію», з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 12 000,00 грн. на строк 229 днів, тобто по 14.04.2026 року включно, що складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, в які нараховується процентна ставка в розмірі 0,50 % та 1,0 % відповідно. Кредитодавець ТзОВ «Еко Фін» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок позичальника. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви в нього виникла заборгованість в розмірі 36 120,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 12 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги – 24 120,00 грн. 06 травня 2026 року між ТзОВ «Еко Фін» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 06-05/26, у відповідності до якого ТзОВ «Еко Фін» відступило ТзОВ «Факторинг Партнерс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 18901675 від 29.08.2025 року. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.07.2026 року № 017/03.4/8357 (а.с. 120) адвокат Крючков І.М. подав відзив на позовну заяву (а.с. 128-131), в якому вказав, що позовні вимоги вони визнають частково та просять стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675 від 29.08.2025 року в розмірі 34 440,00 грн., судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн. відмовити. Даний відзив мотивовано тим, що дійсно 29.08.2025 року між ТзОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту позикодавця було укладено кредитний договір № 18901675, відповідно до якого строк користування кредитними коштами складає 229 днів, який починається з 29.08.2025 року та закінчується 14.04.2026 (включно) і складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.09.2025 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 215 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 14.04.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182,5 % річних, денна процентна ставка складає 0,5 %, від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % річних, денна процентна ставка становить 1 %, від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. При цьому, з додаткових договорів про пролонгацію № 1/18901675 від 11.09.2025 року та № 2/18901675 від 25.09.2025 року до договору про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675 від 29.08.2025 року вбачається, що дисконтний (пільговий) період продовжено на 42 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.10.2025 року (рекомендована дата платежу), а поточний період складає 187 днів і закінчується 14.04.2026 року. Тобто, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (з 29.08.2025 року по 09.10.2025 року) повинні нараховуватися за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 0,5% за один день користування кредитом (60,00 грн.). Однак, в період з 12.09.2025 року по 09.10.2025 року року кредитодавець нараховував відсотки за процентною ставкою в розмірі 1 % в день (120,00 грн.). Враховуючи наведене, розмір заборгованості за нарахованими процентами слід зменшити до 22 440,00 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то із заявки на надання юридичної допомоги № 28 від 07.05.2026 року та витягу з акту № 34 про надання юридичної допомоги від 18.05.2026 року вбачається, що адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» начебто виконані наступні роботи (надані послуги) на загальну суму 13 000,00 грн., а саме: складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год., вартістю 9 000,00 грн., та надання усної консультації з вивченням документів - 2 год., вартістю 4 000,00 грн., що не відповідає вимогам «розумності», є неспівмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг, часом, витраченим на виконання відповідних робіт. Так, дана справа не належить до категорії справ незначної складності, обсяг матеріалів справи не є значним, судова практика за спорами такої категорії є сформованою, а сам позов шаблонний та не потребує значних затрат час, не вимагає великого обсягу аналітичної та технічної роботи.

Представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 85) керівник Сердійчук Я.Я. подала до суду відповідь на відзив (а.с. 138-143), в якому вказала, що відповідачем дійсно двічі здійснювалась пролонгація дисконтного (пільгового) періоду кредитування за кредитним договором № 18901675 від 29.08.2025 року, що підтверджується додатковими договорами про пролонгацію № 1/№18901675 від 11.09.2025 року та № 2/18901675 від 25.09.2026 року, на виконання яких відповідачем здійснювались часткові оплати нарахованих процентів за користування кредитом, які відображені у виписці за кредитом, складеній первісним кредитором, а саме: 11.09.2025 року – 840,00 грн. та 25.09.2025 року – 1 680,00 грн., загальна сума 2 520,00 грн. При цьому, відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, при продовженні/поновленні дисконтного (пільгового) періоду користування кредитом Програма лояльності та/чи правила акційних умов отримання кредиту не використовуються. Якщо позичальник здійснює продовження/поновлення дисконтного (пільгового) періоду, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено/поновлено дисконтний (пільговий) період нараховуються за ставкою, визначеною п. 2.7 кредитного договору (1 % в день). Тобто, знижена/акційна процентна ставка застосовується лише на первісно визначений умовами кредитного договору дисконтний (пільговий) період користування кредитом та у разі продовження позичальником дисконтного (пільгового) періоду користування кредитом проценти нараховуються за стандартною ставкою. Пролонгація пропонується кредитодавцем виключно для створення зручних умов по сплаті процентів за користування кредитом, оскільки протягом дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного (пільгового) періоду кредитування, а після закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. Що стосується заперечень відповідача проти відшкодування витрат на правову допомогу, то розмір гонорару визначається лише за погодженням сторін - надавачем послуг та клієнтом. Враховуючи право позивача на отримання професійної правничої допомоги, а також те, що саме неправомірні дії відповідача щодо неналежного виконання умов кредитного договору спричинили утворення заборгованості та небажання відповідача добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання, що стало підставою для звернення товариства до суду з відповідним позовом, заявлена до стягнення сума витрат на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи, а тому підстави для відмови у задоволенні вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. відсутні.

В судовому засіданні представник позивача згідно з довіреністю № 38 від 12.012026 року (а.с. 156) Пилипчук С.В. позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 18901675 від 29.08.2025 року в розмірі 36 120,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Представник відповідача адвокат Крючков І.М. позов визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 440,00 грн., судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн. відмовити, обґрунтувавши свою позицію аргументами, викладеними у відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, кредитодавець нараховував позичальнику відсотки, що передбачені умовами кредитного договору, з розміром яких відповідач погодився.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 29.08.2025 року між ТзОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675, що підтверджується копією даного договору, додатком № 1 до цього договору – графік розрахунків (платежів), інформаційним повідомленням та паспортом споживчого кредиту від 29.08.2025 року, які підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «MDBjMmU5» (а.с. 14-26,38-48), а також визнається стороною відповідача.

Згідно умов кредитного договору № 18901675 від 29.08.2025 року, ТзОВ «Еко Фін» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. на строк 229 днів, тобто по 14.04.2026 року включно, що складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.п. 2.4 - 2.7 даного договору, дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.09.2025 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 215 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 14.04.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182,5 % річних (денна процентна ставка - 0,5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

З пункту 10 договору № 18901675 від 29.08.2025 року «Реквізити сторін» встановлено, що відповідач для перерахування коштів вказав банківський рахунок за № НОМЕР_1 .

Згідно квитанції № 45645-53578-18914 від 29.08.2025 року (а.с. 69), 29.08.2025 року о 11:15 год. ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Райффайзен Банк».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 29.08.2025 року відповідач уклав з ТзОВ «Еко Фін» кредитний договір, який підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «MDBjMmU5» та отримав грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. на свій банківський рахунок. Умови кредитування визначені Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «Еко Фін» (а.с. 58-64), які визначають умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також містять іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору.

В подальшому між відповідачем та ТзОВ «Еко Фін» було укладено дві додаткові угоди від 11.09.2025 року та від 25.09.2025 року, що також підписані позичальником електронним підписом одноразовими ідентифікаторами «MGI3M2Mw» та «NDFhMjA3» (а.с. 28-31,33-36), якими передбачено, що в разі оплати суми нарахованих станом на дату укладення додаткової угоди відсотків позичальнику буде продовжено строк дисконтного (пільгового) періоду на 42 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.10.2025 року. Поточний період складає 187 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення Дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 14.04.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Отже, ТзОВ «Еко Фін» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

З договору № 06-05/26 від 06.05.2026 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та додатків до нього, платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0646780000 від 12.05.2026 року, актів прийому-передачі Реєстру боржників від 06.05.2026 року, Реєстру боржників та витягу з даного Реєстру (а.с. 73-84) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 18901675 ТзОВ «Еко Фін» відступило ТзОВ «Факторинг Партнерс» на суму заборгованості 36 773,18 грн.

Як вбачається з виписки за кредитом за № 18901675 від 29.08.2025 року, наданої первісним кредитором ТзОВ «Еко Фін», та розрахунку заборгованості, складеного ТзОВ «Факторинг Партнерс» (а.с. 71-72), у відповідача наявна заборгованість за вказаним вище кредитним договором в розмірі 36 120,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 12 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 24 120,00 грн.

При цьому, з даних розрахунків встановлено, що відповідач здійснив всього 2 сплати на погашення нарахованих процентів за користування кредитом (11.09.2025 року та 25.09.2025 року) на загальну суму 2 520,00 грн.

Суд погоджується з тим, що відповідач ОСОБА_1 не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, внаслідок чого за ним правомірно числиться заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 12 000,00 грн. та за нарахованими процентами 24 120,00 грн.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що у відповідності до п. 1.1 додаткових договорів про пролонгацію № 1/18901675 від 11.09.2025 року та № 2/18901675 від 25.09.2025 року до договору про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675 від 29.08.2025 року дисконтний (пільговий) період складає 42 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.10.2025 року (рекомендована дата платежу), тому денна процентна ставка за користування кредитом в цей період повинна становити 0,50 %, так як в п. 3.3.2 кредитного договору зазначено, що при продовженні/поновленні дисконтного (пільгового) періоду користування кредитом Програма лояльності та/чи правила акційних умов отримання кредиту не використовуються, якщо позичальник здійснює продовження/поновлення дисконтного (пільгового) періоду проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено/поновлено дисконтний (пільговий) період, нараховуються за ставкою, визначеною п. 2.7 кредитного договору (1 % в день).

Тобто, згідно з умовами укладеного сторонами кредитного договору знижена/акційна процентна ставка застосовується лише на первісно визначений умовами кредитного договору дисконтний (пільговий) період користування кредитом, а у випадку продовження позичальником дисконтного (пільгового) періоду проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ставкою.

Як вказує представник відповідача, пролонгація пропонується кредитодавцем виключно для створення зручних умов по сплаті процентів за користування кредитом, оскільки протягом дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного (пільгового) періоду кредитування, а після закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного кредитного договору та додаткових договорів, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 36 120,00 грн. за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675 від 29.08.2025 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0651550010 від 25.05.2026 року (а.с. 7).

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування витрат на правничу допомогу, то суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, укладений між ТзОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 28 від 07.05.2026 року та витяг з акту № 34 про надання юридичної допомоги від 18.05.2026 року (а.с. 92-94,98-99), відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 13 000,00 грн., а саме: складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год., вартість 9 000,00 грн., надання усної консультації з вивченням документів - 2 год., вартість 4 000,00 грн.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини витрати можуть бути компенсовані лише за умови, що вони були фактично понесені, є необхідними та розумними за обсягом (див., зокрема, пункт 79 справи «Ніколова проти Болгарії» від 25 березня 1999 року (заява № 31195/96)).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року (справа № 755/9215/15-ц) зазначила, що при визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. У справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268).

З огляду на категорію спору та складність справи, об`єм виконаної адвокатом роботи, зокрема те, що підготовка позовної заяви не потребувала тривалих затрат часу, оскільки судова практика по даній категорії справ є сталою, будь-яких самостійних розрахунків чи їх аналізу, витребування доказів адвокат при підготовці позову не здійснював, виходячи з необхідності та значимості виконаних дій у справі (надання усної консультації з вивчення документів, яка поглинається складанням позовної заяви для подачі до суду), їх обгрунтованості, та, враховуючи наявність заперечень зі сторони відповідача щодо стягнення витрат в заявленому розмірі, фінансовий стан учасників справи, де позивачем є юридична особа, а відповідачем фізична особа, суд вважає, що слід зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 2000,00 гривень, що буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку, оскільки зазначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу не відповідає вимогам «розумності», є неспівмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та часом, витраченим на виконання відповідних робіт.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 18901675 від 29.08.2025 року в розмірі 36 120,00 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять гривень), а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору і 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» професійної правничої допомоги адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.09.2010 року.

Суддя: