Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №175/16172/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/16172/26

Провадження № 3/175/6435/26

Постанова

Іменем України

16 жовтня 2026 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого на підставі виконавчого листа №175/1794/23 від 26.07.2023 року, виданого Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2023 року до досягнення повноліття. Однак, ОСОБА_1 не сплачував аліменти та має заборгованість сукупний розмір якої станом на 31.08.2026 року відповідно до довідки розрахунку Слобожанського відділу ДВС, а саме 47913,00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом №51 про адміністративне правопорушення серії АСВП № 73152685 від 21.09.2026 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа №175/1794/23 від 26.07.2023 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді виконання суспільно корисних робіт, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,183-1 ч.1,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 і для виконання – начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М.Бойко