Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №210/2947/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 210/2947/26

Провадження № 2/210/1910/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 03 листопада 1984 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Місце реєстрації: Будинок щастя міста Ташкента, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1984 року листопада місяця 03 числа зроблено запис № 4664.

З 2024 року подружжя проживає окремо, сім`я фактично перестала існувати. Подружжя не спілкується, один одним не інтересується. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, протягом останніх років відповідач зловживав алкогольними напоями, не бере участь у веденні домашнього господарства, його місце знаходження позивачу не відомо.

Подружжя не має неповнолітніх дітей. Спільне сумісне майно відсутнє. Загальне господарство на протязі двох років не ведеться. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом публікації оголошення про виклик до суду.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач 03 листопада 1984 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано Будинком щастя міста Ташкента, про що складено актовий запис N? 4664, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами у зв?язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв?язку з різними поглядами на життя.

Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини, тобто, не реалізують права та обов?язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України.

Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, позивач на теперішній час з відповідачем не має, а у разі виникнення такого, даний спір буде вирішуватися в окремому порядку шляхом подачі позовної заяви про поділ майна до суду.

Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу – ОСОБА_3 , відповідачу – ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 листопада 1984 Будинком щастя міста Ташкента, про що складено актовий запис N? 4664 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_3 », відповідачу – « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко