Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №199/15361/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15361/26

(1-кп/199/1577/26)

ВИРОК

іменем України

19.10.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042000000114 від 16.06.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п. 16 Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

До складення практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.

Документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:

- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;

- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;

Згідно з п. 17 Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Посвідчення водія видається після складення особою іспитів у територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п. 2 Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС від 07.12.2009 № 515, встановлено, що приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.

Згідно з п. 4 зазначеної інструкції встановлено, що до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи.

Згідно з п. 8 зазначеної інструкції документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:

- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за формою, установленою додатком 1 до Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;

- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за формою, установленою додатком 2 до Порядку, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;

Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - державні службовці.

Отже, особи, які наказом включені до складу екзаменаторів ТСЦ № 1242, відповідно до положень вказаних нормативно-правових актів, посадових інструкцій - є державними службовцями, а отже є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, не пізніше 11 червня 2026 року ОСОБА_8 звернулася за консультацією до ОСОБА_7 , який під час телефонної розмови запропонував допомогти їй успішно скласти практичний іспит з навичок керування транспортним засобом шляхом впливу на прийняття відповідного позитивного рішення працівником ТСЦ МВС. Так, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив останню про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 15000 гривень за успішне складання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом.

Водночас, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про можливість сприяння та здійснення ним впливу на службову особу ТСЦ МВС № 1242 задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі 15000 гривень.

01.07.2026 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та третьої особи, повідомив останню про необхідність надання йому в якості завдатку неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень за успішне складання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом, надавши номер банківської картки НОМЕР_1 , емітованої в АТ «Універсал банк» (відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на яку ОСОБА_8 необхідно буде переказати вищевказану суму грошових коштів.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 01.07.2026 о 13 год. 09 хв. отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисяч) гривень, шляхом здійснення ОСОБА_8 грошового переказу через банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б, на номер банківської картки, який надіслав ОСОБА_7 у застосунку «Viber» на мобільний телефон свідка ОСОБА_8 , який відкритий на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , емітований в АТ «Універсалбанк», для себе та третьої особи за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, а саме: адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС № 1242 м. Дніпро, для прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту ОСОБА_8 та отримання права керування транспортним засобом за категорії «В».

У подальшому 02.07.2026, приблизно о 07 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 прибула до ТСЦ № 1242, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, де відповідно до попередніх домовленостей із ОСОБА_7 її зустрів ОСОБА_6 , який запевнив про успішність складання практичного іспиту ОСОБА_8 для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В» та надав консультації.

Після успішного складання практичного іспиту ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , передала ОСОБА_6 залишок грошових коштів в сумі 13000 гривень в якості неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави - адміністратора (екзаменатора) ТСЦ № 1242, з метою прийняття позитивного рішення щодо складання практичного іспиту ОСОБА_8 та отримання права керування транспортним засобом за категорією «В».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за обставин, інкримінованих йому згідно з обвинувальним актом, визнав. Пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_7 , який просив посприяти знайомій йому дівчині успішно скласти практичний іспит для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В» в ТСЦ № 1242, де він мав відповідних знайомих осіб. ОСОБА_6 погодився, після чого 02.07.2026 року йому зателефонувала ця дівчина, вони домовилися про зустріч та зустрілися біля ТСЦ № 1242 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д. Під час зустрічі ОСОБА_6 запевнив дівчину в успішному складанні іспиту та надав відповідні консультації. Того ж дня дівчина успішно склала іспит, вони зустрілися в автомобілі ОСОБА_6 , де дівчина передала йому обумовлену з ОСОБА_7 винагороду в розмірі 13 000 грн., які були вилучені працівниками правоохоронних органів в ході обшуку транспортного засобу. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за обставин, інкримінованих йому згідно з обвинувальним актом, визнав. Пояснив, що йому зателефонувала дівчина від його знайомого дяді ОСОБА_10 з проханням посприяти успішно скласти практичний іспит для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В». ОСОБА_7 погодився, звернувшись для цього до ОСОБА_6 , який мав таких знайомих в ТСЦ № 1242, а також порадив їй добре тренуватися в керуванні автомобілем, в тому числі перед самим іспитом. За ці послуги він попросив дівчину про винагороду. Так, остання за домовленістю з ОСОБА_7 переказала на банківську картку його дружини 2000 грн. Після чого, він повідомив дівчині контакт ОСОБА_6 , який мав з нею зустрітися та посприяти за винагороду успішно скласти практичний іспит з водіння.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_6 в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_7 в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжкого злочину, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного ОСОБА_6 , суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, одружений, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, про яке свідчить його щирий жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Розглядаючи питання про особу винного ОСОБА_7 , суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває. При цьому, 05.10.2026 року ОСОБА_7 здійснив донат на користь військової частини НОМЕР_2 в розмірі 70 000 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, про яке свідчить його щирий жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо шляхом призначення їм покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.2 ст. 369-2 КК України з урахуванням майнового стану винних та положень ч.2 ст. 53 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, до набрання вироком законної сили обвинуваченим слід залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час відповідно до ухвали суду від 01.10.2026 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді домашнього арешту в нічний час відповідно до ухвали суду від 01.10.2026 року.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.07.2026 року (справа №204/8111/26) та 03.08.2026 року (справа №204/9287/26) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти у сумі 13 000 грн. (26 купюр по 500 гривень, а саме: серії ЕП2550182, ЕС7664958, ЛБ3330101, ЛЕ8800947, ЕН5398726, КИ6112334, ЄЛ6881179, ЄЖ3368380, ЕР9490576, ЛГ2512716, ГМ5249437, ЕС6441812, ХЗ3320213, АА1916399, ЕУ9666613, АМ0668807, ЕН2739803, ЕР7785652, ВЛ3245320, ЄР8907471, ЕМ2419608, ЛЕ6012357, КА9284341, ЄЛ4991368, ЕН4922391, ГЛ8018176, порядковий номер банківської комірки 6/2168) - повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти у розмірі 7250 доларів США, купюри по 100 доларів США; грошові кошти, а саме: 49 (сорок дев`ять) купюр по 1000 гривень; 158 (сто п`ятдесят вісім) купюр по 500 гривень; документи на 40 аркушах, медичні довідки на 22 аркушах, 8 фотографій; копії документів на 9 аркушах; мобільний телефон «IPHONE 13 Pro Max», з сім-картою НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ від транспортного засобу; транспортний засіб «Audi Q4» VIN - НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- довіреність НКО 266271, яка підписана ОСОБА_11 та 1 арк., свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу «GEELY СК», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_11 , два державних номерних знаки НОМЕР_8 , мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , сім карта НОМЕР_12 , медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом (далі - МД) на ім`я ОСОБА_12 ; МД ОСОБА_13 ; МД ОСОБА_14 ; МД ОСОБА_15 ; МД ОСОБА_16 ; МД ОСОБА_17 ; копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_18 ; копію паспорту, РНОКПП та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 ; копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_20 ; акти огляду реалізованого транспортного засобу, договори купівлі-продажу транспортного засобу, договори комісії, акти технічного стану ТЗ та його складової частини на 45 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 (HAVAL H6 НОМЕР_16); акт огляду ТЗ та реєстраційні документи на 47 арк.; повідомлення від ТСЦ № 1242 на 1 арк; чорнові записи на аркуші паперу А4; свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_21 №НСТ 202116; витяги з Єдиного державного реєстру МВС щодо зареєстрованого ТЗ на 4 арк.; постанову щодо зняття арешту з майна ВП НОМЕР_18; документи УАТОВ «ЄВРОМІКС`ІІ на 7 арк.; рахунок на оплату № OF_VRS_0000002 від 01.02.2023; документи ТОВ «БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ» загалом на 24 арк.; видаткову накладну № 4 від 14 лютого 2024 р.; акт прийому передачі на 2 арк.; видаткову накладну № 4 від 14 лютого 2024 р.; звіт про оцінку майна №0408023/6199 - ФОП ОСОБА_22 НОМЕР_17 на 6 арк.; довідку ОСОБА_23 від КНП «КЛШМД ДМР» КДВ №1; посилковий пакет Нова Пошта №59001096165647 з документами пов`язаними з купівлею-продажу ТЗ на 6 арк.; конверт Нової Пошти № 59001069108647 з довіреністю № 2704 (1 арк.); витяг з реєстру довіреностей (1 арк.), договір купівлі-продажу ТЗ на 1 арк.; два державні номерні знаки НОМЕР_14 та один державний номерний знак НОМЕР_15 - повернути законному володільцю ОСОБА_24 .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ -19/105-26/7742-ДД від 24.07.2026 в розмірі по 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1