Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №759/17437/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17437/26

пр. № 2-о/759/462/26

19 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., представника заявника - адвоката Гудзь В.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2026 під час виконання бойового завдання безвісти зник ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина. До моменту зникнення бевісти ОСОБА_2 проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 . Протягом всього часу військової служби заявниця та ОСОБА_2 спілкувались за допомогою мобільного зв`язку, ОСОБА_2 до останнього підтримував матеріально заявницю.

Зазначає, що з вересня 2023 року по 13.04.2026 заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільно відпочивали. ОСОБА_2 здійснював регулярні грошові перекази на банківський рахунок заявниці. Той факт , що заявниця та ОСОБА_2 були фактично подружжям можуть підтвердити сусіди по будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 заявляє, що встановлення факту проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідним для отримання заявницею статусу члена сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, що надасть їй можливість отримувати інформацію про розшук свого цивільного чоловіка та право на соціальні пільги і грошове забезпечення останнього.

Посилаючись на норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Сімейного Кодексу України, Цивільного Кодексу України, просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 02 вересня 2023 року по 13 квітня 2026 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н. О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення та розірвання шлюбу щодо: 1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ). Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : 1) інформацію про наявних осіб (членів родини) зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, а також - одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168; 2) копію анкети з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відомостями про членів родини військовослужбовця.

04 серпня 2026 року на адресу суду від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

09 серпня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення, у яких вказано, що запитувана судом інформація та документи відсутні у військовій частині. Військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією про наявних осіб (членів родини) зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, а також - одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. При проведенні анкетування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складену картку персонального обліку військовослужбовця. Однак, достовірність відомостей про наявність або відсутність членів сім`ї військова частина не може підтвердити, оскільки такі відомості вносилися зі слів військовослужбовця.17 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявниці - адвоката Гудзя В. Л. про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також надійшла відповідь на додаткові пояснення ВЧ НОМЕР_1 .

У судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина.

Заявник та її представник підтримали подану заяву, яку просили задовольнити на підставі викладених у ній доводів.

Заінтересована особа ВЧ НОМЕР_1 просила проводити розгляд справи без участі її представника, врахувати надані військовою частиною пояснення.

Заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.10.1979.

ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу по мобілізації 26.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 квітня 2026 року ВЧ НОМЕР_4 надіслано сповіщення № 1682, у якому військова частина просить Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомити ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги кулементного віддідлення взводу бойового забезпечення 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , під час виконня бойового завдання, внаслідок вогневого ураження з артилерії противника, в районі н.п. Костянтинівка Краматорського району Донецької області 13.04.2026 зник безвісти. На даний момент його місце знаходження не відоме. Біоматеріал не відбирався. Особисте розпорядження відсутнє.

14 квітня 2026 року ОСОБА_2 надіслано від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця № 783/656/04.26.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо.

Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 у справі №748/897/18, від 11.12.2019 у справі №712/14547/16-ц, від 18.12.2019 у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 у справі №490/10757/16-ц, від 25.09.2024 у справі № 461/8250/20.

Звертаючись до суду з даною заявою заявниця вказує, що метою встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу з зниклим безвісти ОСОБА_2 отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що надасть можливість заявниці отримувати інформацію про розшук ОСОБА_2 , а також право на соціальні пільги і грошове забезпечення останнього.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Як вказує заявниця, з вересня 2023 року вона з ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю у його квартирі АДРЕСА_4 .

На підтвердження вказаної обставини заявницею наданий Акт про фактичне проживання особи від 22.05.2026, від 28.05.2026, складені сусідами, та затверджені начальником ЖЕД-2, з яких вбачається, що у вказаній квартирі без реєстрації мешкає ОСОБА_1 .

Також заявниця повідомляла, що у неї з ОСОБА_2 склались відносини, за яких вона вела домашнє господарство та забезпечувала сімейний побут, а ОСОБА_2 матеріально забезпечував родину, вони спільно відпочивали. Також вони купували різні предмети побуту для спільного проживання, зокрема побутову техніку - пральну машину.

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0060036404 від 28.07.2026, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Святошинського районного суду міста Києві від 11.03.2011 у справі № 2-14848/11, актовий запис про розірвання шлюбу внесено 13.04.2011.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниця надала скріншоти переписок у месенджерах, в яких вона з ОСОБА_2 у формі, притаманній парі, обговорюють побутові питання, планують майбутнє, вирішують грошові питання, освідчуються один одному у почуттях.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю заявницею також надано до суду фотознімки, на яких заявниця з ОСОБА_2 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в ході розгляду справи, показання свідків, суд дійшов висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу у період з березня 2023 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_2 - 13.04.2026.

Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, підтверджується дослідженими судом доказами.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 3, 21, 25 СК України, ст. 2, 3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ) однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 02 вересня 2023 року по 13 квітня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко