Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 18 жовтня 2026 р.
Справа: №756/15676/26
Суддя: Родіонов С. О.
19.10.2026 Справа № 756/15676/26
Номер справи 756/15676/26
Провадження № 3/756/4284/26
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю секретаря Пух О.Б., прокурора Куций С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу телекомунікаційних технологій та зв`язку Департаменту цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Бюро економічної безпеки України та припинивши 13.03.2026 діяльність, відповідно до пп «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом декларування на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), за період, якицй не був охоплений раніше поданими деклараціями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно вона своєчасно не подала декларації, у скоєному кається.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушень підтверджується також протоколами про вчинення цих адміністративного правопорушення, долученими до них документами.
ЇЇ дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обставиною яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй за цим Законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua