Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №756/13369/26 — Оболонський районний суд міста Києва

19.10.2026 Справа № 756/13369/26

Справа № 756/13369/26

Провадження № 2/756/9763/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 206990 від 31.10.2025 у розмірі 47 826,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 206990, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» 03.04.2026 відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на підставі договору факторингу № 03042026.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів і комісії не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 51 826,40 грн, з яких 25 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 925,40 грн - заборгованість за процентами, 901 грн - заборгованість за комісією, 4 000 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19.10.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від АТ «А-Банк» відомості щодо емісії на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї коштів у період з 31.10.2025 по 05.11.2025.

На виконання вимог ухвали з АТ «А-Банк» 25.09.2026 надійшла витребувана інформація. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання кореспонденцвї на адресу, яку відповідач зазначив у догооврі, проте конверт повернувся без вручення адресату, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про зареєстрвоане місце проживання відповідача в Державному демографічному реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про споживчий кредит № 206990, який складається з індивідуальної частини, графіка платежів та публічної частини, розміщеної на вебсайті кредитодавця (п. 1.1 індивідуальної частини договору). Індивідуальну частину договору підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором dc98e2ba 31.10.2025 о 15 год 59 хв, а з боку кредитодавця - директором ОСОБА_2 .

За умовами договору сума (загальний розмір) кредиту становить 25 000 грн, з яких 20000 грн надаються на рахунок (платіжну картку) позичальника № НОМЕР_2 , а 5000 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією за надання кредиту (п. 2.2.1 індивідуальної частини договору). Комісія за надання кредиту становить 5 000 грн, або 20% від загальної суми кредиту, та сплачується одноразово в день укладення договору (п. 2.5 індивідуальної частини договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою ставкою 350% річних з дня, наступного за днем отримання кредиту, протягом строку кредитування (п. 2.3 індивідуальної частини договору). Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту становить 1 грн, стандартний (базовий) - 100 грн (п. 2.4 індивідуальної частини договору).

Загальний строк кредитування становить 140 днів - з 31.10.2025 по 20.03.2026; періодичність сплати кредиту, процентів та комісії - один раз на два тижні згідно з графіком платежів (пп. 2.6, 2.6.1 індивідуальної частини договору). Денна процентна ставка становить 0,7696%, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника - 51 935,40 грн (пп. 2.7.1, 2.9 індивідуальної частини договору).

Графіком платежів, який є додатком до договору, передбачено погашення кредиту десятьма платежами по 4 693,54 грн у період з 14.11.2025 по 20.03.2026, загальна сума процентів за користування кредитом за весь строк кредитування становить 21 925,40 грн.

Згідно з п. 2.1 індивідуальної частини договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше дати остаточного погашення заборгованості.

Виконання ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» від 05.06.2026, відповідно до якої 31.10.2025 платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 перераховано 20000 грн.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», як клієнтом, 03.04.2026та ТОВ «Юніт Капітал», як фактором, укладено договір факторингу № 03042026, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а фактор - прийняти їх та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату (п. 2.1 договору факторингу). Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимог (п. 4.1 договору факторингу).

Згідно з витягом з реєстру прав вимог № 1 від 03.04.2026 до договору факторингу № 03042026 позивачу відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206990 від 31.10.2025 на загальну суму 51 826,40 грн, з яких 25 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21 925,40 грн - заборгованість за процентами, 901 грн - заборгованість за комісією, 4 000 грн - заборгованість за штрафами (пенею).

Актом приймання-передачі реєстру прав вимог № 1 від 03.04.2026 підтверджується передання клієнтом і прийняття фактором реєстру прав вимог. Оплата фактором фінансування за відступлення прав вимоги в сумі 2 114 086,79 грн підтверджується платіжною інструкцією № 1110 від 09.04.2026.

Згідно з випискою з особового рахунку за договором про споживчий кредит № 206990 від 31.10.2025 за період з 03.04.2026 по 01.06.2026 заборгованість відповідача перед ТОВ «Юніт Капітал» станом на 01.06.2026 становить 51 826,40 грн, з яких 25 000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 21 925,40 грн - прострочена заборгованість за процентами, 901 грн - заборгованість за комісією, 4 000 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Платежів на погашення заборгованості після переходу права вимоги до позивача не надходило.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на момент укладення договору факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Мотиви та висновки суду

Суд встановив, що кредитний договір № 206990 від 31.10.2025 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідно до ст. 207 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору в письмовій формі. Сторони погодили всі істотні умови договору: суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, розмір комісій та графік платежів.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповіддю АТ «А-Банк».

Право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 03042026 від 03.04.2026, реєстру прав вимог № 1 від 03.04.2026 та акта приймання-передачі.

Строк кредитування за договором сплив 20.03.2026, проте відповідач кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, тобто допустив порушення зобов`язання.

Перевіряючи розрахунок заборгованості, суд виходить з того, що заборгованість за тілом кредиту становить 25 000 грн, що відповідає загальному розміру кредиту, визначеному п. 2.2.1 індивідуальної частини договору. Заборгованість за процентами в розмірі 21 925,40 грн відповідає загальній сумі процентів за користування кредитом, передбаченій графіком платежів за весь строк кредитування з 31.10.2025 по 20.03.2026, тобто нарахована в межах строку кредитування за погодженою сторонами ставкою.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості, як і власного розрахунку, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 206990 від 31.10.2025 у розмірі 47 826,40 грн, з яких 25 000 грн - заборгованість за тілом, 21 925,40 грн - заборгованість за процентами, 901 грн - заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн, на підтвердження чого надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери», додаткову угоду № 25771563058 від 25.05.2026 до нього, акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026, свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреність адвоката.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026 адвокатом надано такі послуги: складання позовної заяви - 2 години, 5 000 грн; вивчення матеріалів справи - 2 години, 1 000 грн; підготовка та подання адвокатського запиту - 1 година, 500 грн; підготовка клопотання про витребування доказів - 1 година, 500 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; розмір таких витрат визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що справа належить до категорії малозначних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, не є складною, не потребувала значного обсягу юридичної і технічної роботи та вивчення великої кількості доказів, адвокат участі в судовому засіданні не брав. Крім того, послуги з вивчення матеріалів справи охоплюються складанням позовної заяви, а клопотання про витребування доказів викладене в тексті позовної заяви.

З огляду на перелік послуг, що був наданий адвокатом позивачу, зміст позовної заяви та докази, долучені до неї, враховуючи категорію справи, її складність, ціну позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн, що відповідає критеріям реальності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 49895 від 29.07.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 206990 від 31.10.2025 у розмірі 47 826,40 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК