Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №510/2359/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2359/26

Провадження № 3/510/1021/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. с. Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моториста-електрика десантного катеру 012 групи десантних катерів ланки десантних катерів в/ч НОМЕР_1 , матроса військової служби за мобілізацією, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

14.10.2026р. о 20.13 год. під час виконання обов`язків у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 – матрос, моторист-електрик десантного катеру, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння ( проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу – BrACAudit U-421, результат – 2,397 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював, надав пояснення з приводу вчиненого ним правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 15.10.2026р.; актом №70 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; чеком тестування на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу BrACAudit U-421, результат – 2,397 проміле; копією військового квитку; копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2025р. №336; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.09.2026р. №249; копією витягів з наказів №2/нод/дск від 23.02.2026р. та №6 від 23.02.2026р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник