Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №509/6891/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/815/26

Справа № 509/6891/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025162380000594 від 26.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2026 №509/6891/25 (провадження №1-кс/509/422/26) на твердотілий накопичувач «Kingston» з індивідуальними цифровими позначеннями SA400S37/480G та твердотілий накопичувач «TOSHIBA» S/N: Y0SKYX2MS PWB, твердотілий накопичувач «SAMSUNG» S/N: S35MJ9AGA00904, мобільний телефон марки «Realme Note 70» S/N: НОМЕР_1 ,IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 та ноутбук «HP Victus в корпусі темно-синього кольору та зарядний дріт до нього., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно супровідного листа, який надійшов на адресу суду 12.10.2026 року від слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вбачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського району Одеської області від 18.05.2026 №509/6891/25 (провадження № 1-кс/509/422/26) на вилучене майно накладено арешт. В подальшому матеріали кримінального провадження та речові докази за фактом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виділенні у окреме провадження №12026162380000452 від 21.09.2026, яке було скеровано за підслідністю до СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

За вимогами ч.1ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із приписами ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,п.1ч.4ст.216КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

За загальними засадами здійснення кримінального судочинства вказана скарга повинна подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що СВ Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться в м. Біляївка, що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025162380000594 від 26.11.2025 року.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1