Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №947/2688/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2688/26

Провадження № 1-кс/947/15743/26

УХВАЛА

19.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025160000000258 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025160000000258 від 21.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Одеською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 № 46, зі змінами, внесеними рішенням від 23.12.2021, затверджено розроблену Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху «Схему організації заїзду вантажного транспорту до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначеною схемою передбачено заїзд вантажного транспорту, який прямує до ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обмеження руху вантажного транспорту вулицями Чорноморського козацтва, Отамана Головатого, Церковною, Одарія, а також визначено альтернативний маршрут руху вантажного транспорту від об`їзної дороги до транспортної естакади ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою недопущення руху вантажного транспорту вулицями Чорноморського козацтва, Отамана Головатого, Церковною та Одарія, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2016 року на під`їзних вулицях до контрольно-пропускного пункту № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Церковна, ОСОБА_4 , Одарія та інших) встановлено дорожні знаки 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим фактично заборонено рух вантажного автотранспорту у напрямку КПП № 2 Одеського морського порту.

Таким чином, в`їзд вантажного автотранспорту до Одеського морського порту можливий виключно через контрольно-пропускний пункт № 4 з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій розташований логістичний об`єкт «Сухий порт». При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за в`їзд та перебування вантажного автотранспорту на своїй території стягує плату.

09.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано рекомендації щодо передбачення можливості заїзду вантажного автотранспорту на територію Одеського морського порту без використання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, до органу досудового розслідування з УСБУ в Одеській області надійшла інформація щодо можливих фактів підроблення документів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших невстановлених юридичних осіб, які використовувались під час розпорядження державним майном у незаконний спосіб.

Так, за версією слідства, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою уникнення процедури оренди державного майна та укладання договорів на управління державним майном з вже визначеними суб?єктами господарювання, умисно увійшли у змову з представниками та посадовими особами останніх і уклали ряд договорів про надання послуг публічного зберігання, а саме:

- договори про надання послуг публічного зберігання №КД-22515 від 01.08.2025 та №КД-22421 від 10.03.2025, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- договори про надання послуг публічного зберігання №КД-22516 від 01.08.2025 та КД-22228 від 30.04.2024, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- договір про надання послуг публічного зберігання №КД-22209 від 21.03.2024, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- договір про надання послуг публічного зберігання №КД-22208 від 28.03.2024, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- договір про надання послуг публічного зберігання №КД-22422 від 10.03.2025, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- договір про надання послуг публічного зберігання №КД-22295 від 02.09.20254, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Разом з цим, наявні дані можуть свідчити, що вказані договори містять завідомо неправдиві дані, які надають певні права на управління державним майном та звільняють від здійснення обов`язкових платежів до державного бюджету України.

Так, вказані договори про надання послуг містять ознаки удаваних правочинів, вчиненим його сторонами для приховання іншого правочину - договору оренди (найму) спрямованого на виникнення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » строкового оплатного права володіння та користування об`єктами державної власності. Однак, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є державним унітарним підприємством, що засноване на державній власності, на 100 % належить державі та входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_14 , а тому майно порту може бути передано в оренду та користування виключно в спосіб, передбачений Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

З метою подальшого підтвердження або спростування факту вчинення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірені копії документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

?Укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договору про надання послуг публічного зберігання №КД-22295 від 02.09.2024, з усіма додатками та додатковими угодами, документів, на підставі яких здійснювалось нарахування плати за укладеними договорами (рахунки на оплату, акти наданих послуг, тощо), розрахункових документів (банківські виписки, квитанції тощо), що підтверджують оплату послуг зберігання за вказаним договором;

?Складських квитанцій, актів приймання-передачі майна на зберігання, або інших документів, що підтверджують кількість, об`єм та вид майна/товару, а також факт передачі майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також подальшого повернення майна до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

?Документів, що містять відомості про призначення особи, уповноваженої та відповідальної за збереження майна, що передане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

?Листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо укладання договорів про надання послуг публічного зберігання;

?Інших документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та містять відомості щодо майна державної власності, яке перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у межах виконання договорів про надання послуг публічного зберігання, із зазначенням найменування, місцезнаходження, площі, вартості такого майна та правових підстав його використання;

?Документів щодо передачі державного майна за укладеним договором про надання послуг публічного зберігання №КД-22295 від 02.09.2024, в частині погодження такої передачі, дотримання встановленої законодавством процедури передачі державного майна, а також документів, що визначають умови та порядок користування зазначеним майном.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1