Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №752/19409/23 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19409/23

Провадження № 2-о/752/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

присяжних: Житника О.Г., Степуха В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Процюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження дії (пролонгації) стосовно визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження дії (пролонгації) стосовно визнання громадянина недієздатним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2026 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа-1 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник заінтересованої особи-1 просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною матір?ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ). Визначено строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2026 призначено у справі № 752/19409/23 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження дії (пролонгації) стосовно визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії та судової медицини МОЗ України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Відповідно до висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 796 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Змішану коркову та підкоркову судинну деменцію» (F01.3 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними, визнаний лікарями судово-психіатричної експертизи недієздатною та потребує встановлення над нею опіки, у відповідності із висновками лікарських експертиз, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження дії (пролонгації) стосовно визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 по справі № 752/19409/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Мазур Ю.Ю.

Присяжні: Житник О.Г.,

Степух В.А.