Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №501/4208/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/4208/26

Номер провадження 3/501/927/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2026 року о 14:00 год ОСОБА_1 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Чорноморська МТГ, с. Бурлача балка, причал № 120, Чорне море, здійснював лов мідій шляхом ручного збору в період державної нерестової заборони, виловивши мідії в кількості 1240 шт. загальною вагою 15,5 кг, чим порушив розділ ІІ п.3 та Додаток 3, розділ ІІ п.1 пп.1 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №001674/479 від 16 серпня 2026 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за її відсутності на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Пунктом 3 розділу ІІ Правил любительського рибальства визначено, що місця та строки заборон добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) визначені додатком 3 до цих Правил.

Так, пп.1 п.1 розділ ІІ додатку 3 Правил передбачено заборону добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на території України у визначені строки, зокрема, у басейні Чорного моря на період нересту, зокрема, у лиманах мідії - з 1 червня до 30 серпня.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини правопорушення, вилучено мідії, 15,5 кг (1240 шт), є пояснення «Я, ОСОБА_1 , ловив мідії, 15,5 кг, 1240 шт, про заборону вилову не знав»; опис вилучених водних біоресурсів – мідія в кількості 1240 шт, 15,5 кг, стан - снулі.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

Так, наданими суду доказами підтверджено, що ОСОБА_1 здійснив лов мідій, які є родом морських молюсків, у період заборони такого лову з 01 червня по 30 серпня, а саме 16 серпня.

В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», якою встановлено заборону виготовлення, збуту, застосування, зберігання певних знарядь добування об`єктів тваринного світу.

Водночас, особа, яка склала протокол, не вказала в ньому фактичні обставини діяння ОСОБА_1 , яке, на її думку, є порушенням зазначеної норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає також накладення додаткового стягнення на громадян, а саме конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки на правопорушника накладається адміністративне стягнення, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - мідії 15,5 кг (1240 шт).

Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 680,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.