Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №638/25339/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/25339/26

Провадження №1-кп/638/2264/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Шевченківський райсуд м. Харкова у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226050000131 від 02.09.2026 у відношенні : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2016 року та 2023 року народження, офіційно не працевлаштованого, має мінливий дохід, тимчасові заробітки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2026 року більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на подвір`ї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зірвав декілька кущів коноплі, які раніше особисто виростив на городі, та в подальшому обірвав верхівки і листя з вказаних кущів, переніс їх в господарське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вказані листя та верхівки рослин коноплі висушив і частину з них перетер (подрібнив) тобто незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Виготовлену речовину помістив до паперового згортка та зберігав до 11.09.2026 в господарській споруді за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи за місцем свого мешкання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, у вигляді полімерних пляшок із вставленим металевим наперстком. В ході проведення санкціонованого обшуку 11.09.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Івана Мірошниченка, буд. 58 у ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: металевий пристрій для куріння – «наперсток» та верхню частину полімерної пляшки, які мають нашарування темного кольору, які поміщено до окремих опечатаних двох паперових конвертів з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з рукописним текстом та печаткою «№1 Ізюмського РУП»; Паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібленому та сухому стані, який поміщено до опечатаного паперового конверту з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з рукописним текстом та печаткою «№1 Ізюмського РУП»; Відповідно до висновку експерта від 24.09.2026 № СЕ-19/121-26/28657-НЗПРАП, - нашарування речовини чорно – коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів, «вилучене під час обшуку у ОСОБА_3 », містять у своєму складі екстракт канабіса, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракта канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3422 г, 0,4885 г. Відповідно до висновку експерта від 24.09.2026 № СЕ-19/121-26/28658-НЗПРАП, - надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,6975 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,6308г.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з заявою ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення – кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, має мінливий не регулярний дохід.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово – хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи – Харківським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром проводені попереднього розрахунку вартості виконання висновків експерта за матеріалами кримінального провадження №12026226050000131 вартість, яких склала 10108 гривень 56 копійки, які цільовим призначенням були виділені цій установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, експертні дослідження проведені у вказаному кримінальному провадженні, тому стягненню підлягають витрати на всі експертні дослідження проведені у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 10108,56 (десять тисяч сто вісім гривень гривень 56 копійки).

Речові докази: картонні коробки у кількості 2 (дві) штуки, які перебувають в прозорих полімерних мішках окремо, які опечатано паперовими бирками, до відповідних граф якої внесено відповідні написи «СЕ-19/121-26/28656-НЗПРАП від 23.09.2026…», в яких перебувають рослини роду Коноплі (Cannabis) в загальній кількості 3 (три) штуки – направлено на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області; Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6530812, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, на поверхні сейф-пакета нанесено пояснювальний напис, виконаний: друкований текст – стійкими барвниками різних кольорів; рукописний текст – стійким барвником синього кольору, наступного змісту: «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС України Вміст пакету: 2 (два) ватні тампони з сухими залишками. До висновку експерта № СЕ-19/121-26/28657-НЗПРАП від 24.09.2026…», в якому перебувають предмети з нашаруванням речовини чорно – коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів, «вилучене під час обшуку у ОСОБА_3 », містять у своєму складі екстракт канабіса, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракта канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3422 г, 0,4885 г - направлено на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області; Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6660483, до відповідних граф якого внесено відповідні написи «Висновок експерта № СЕ-19/121-26/28658-НЗПРАП від 24.09.2026», в якому перебуває речовина рослинного походження, масою 0,6975 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,6308 г, які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику 19 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_5