Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №619/5920/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5920/26

провадження № 2-о/619/215/26

Рішення

Іменем України

19 жовтня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/5920/26,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталія Григорівна,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній Раді народних депутатів 05 січня 1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 04 січня 1994 року № 11-П, зареєстрованого Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1-215-П, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме його померлим батькам: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма записами та розбіжностями в ньому, та вважати правильним написання їхніх прізвищ: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». У обґрунтування заяви зазначено, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05 січня 1994 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батьків заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак через розбіжності у написанні прізвищ батьків у правовстановлюючому документі йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документа, оскільки зазначені розбіжності перешкоджають оформленню спадкових прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.10.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у яких просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Фондом комунального майна при Золочівській районній Раді народних депутатів 05 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1-215-П (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається зі свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » зареєстрували шлюб 17 травня 1968 року, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталія Григорівна 26.08.2026 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, у зв`язку з різним написанням прізвищ власників спадкового майна.

Метою встановлення факту, про який зазначено в заяві, є реалізація права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Наявні у матеріалах справи документи підтверджують, що 05.01.1994 при видачі Свідоцтва про право власності на житло в написанні прізвищ спадкодавців допущена помилка.

Такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавців позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи, що наявність розбіжностей у написанні прізвищ батьків заявника у правовстановлюючому документі на житло позбавляє його можливості належним чином оформити спадкові права на це майно, та беручи до уваги встановлену судом належність свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 05 січня 1994 року Фондом комунального майна при Золочівській районній Раді народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі розпорядження від 04 січня 1994 року № 11-П, зареєстрованого Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1-215-П, належало за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надіслати заінтересованій особі копію рішення суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а заявнику надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталія Григорівна, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Перемоги, буд. 4.

Суддя І. М. Нечипоренко