Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №345/4054/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4054/26

Провадження № 2/345/2849/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт. Цим заповітом все своє майно та майнові права вона заповіла йому. На час відкриття спадщини вона мала право на 1/3 частку індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 . Він своєчасно прийняв спадщину за заповітом.

Однак листом від 22.04.2026 № 240/02-14 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва права на спадщину за заповітом, оскільки документи на право власності видані на квартиру за адресою по АДРЕСА_2 , яка згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 61 від 20.03.1991 вважається окремим будинковолодінням.

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2026 справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник – адвокат Бойко Р.В. у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані його батьками.

На випадок свої смерті ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 15.11.2013 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. та зареєстровано у реєстрі за № 2468.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 всі належні майнові права, а також все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1

04.02.2026 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 22.04.2026 № 240/02-14 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки документи на право власності видані на квартиру за адресою по АДРЕСА_2 , яка згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 61 від 20.03.1991 вважається окремим будинковолодінням.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності передувало вирішення питання нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив у його видачі, тому позивач має усі підстави для пред`явлення позову.

Судом встановлено, що складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 1/3 частка індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20.03.1991 № 61 «Про індивідуальне будівництво: будівництво надвірних споруд, передача земельних ділянок, зміна рішень виконкому, прийомка в експлуатацію та оформлення права власності, виділення земельної ділянки під будівництво гаражів» внесено зміни в рішення № 243 від 14.11.1990 та доповнено пунктом 6 з метою впорядкування адресної частини по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 та усунення на майбутнє непорозумінь в землекористуванні, на будинковолодіння, які складаються з двох квартир та продані або передані у власність громадянам трестом «Івано-Франківськбуд», розташованих на цих вулицях, свідоцтва про право власності видати на кожну квартиру як на окреме домоволодіння.

На підставі договору від 06.05.1995 посвідченого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В., ОСОБА_3 , позивачу і ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6 – відповідач у справі) належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 .

Довідкою Відділу архітектури та містобудування Калуської міської ради від 11.02.2026 № 05-04/32 підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6 ), в м. Калуш, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Із технічного паспорта вбачається, що по АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок (літ. А), гараж (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), літня кухня (літ. Д), ворота (№ 1), огорожа (№ 2), хвіртка (№ 3), огорожа (№ 4), огорожа (№ 5).

Згідно інвентаризаційної довідки від 17.02.2026 № 5958 інвентаризаційна вартість цього домоволодіння становить 288 970 грн.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , на 1/3 частину належного йому майна, вважається таким, що прийняв у спадщину 1/3 частку матері, а тому йому належить 2/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 2/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: