Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №910/14356/25 (910/6380/26) — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/14356/25 (910/6380/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефура"

до Фізичної особи-підприємця Носатченко Анатолія Сергійовича

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/14356/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефура" до Фізичної особи-підприємця Носатченко Анатолія Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 295 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

15.06.2026 від відповідача надійшов відзив.

25.06.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

25.06.2026 від відповідача надійшли пояснення.

Позивач, відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у ході процедури розпорядження майном, розпорядником майна здійснено аналіз руху коштів на банківських рахунках ТОВ «ТЕФУРА», за результатами якого встановлено, що фізична особа-підприємець Носатченко Анатолій Сергійович (надалі - Відповідач, ФОП Носатченко А.С.) отримав від Позивача грошові кошти на підставі договору поворотної фінансової допомоги №1 від 20.06.2023 року (надалі - Договір фінансової допомоги), що підтверджується витягом з банківської виписки.

На виконання Договору фінансової допомоги ФОП Носатченко А.С. отримав від ТОВ «ТЕФУРА» грошові кошти у загальному розмірі 1 430 670,00 грн, з рахунку ТОВ «ТЕФУРА».

Позивач зазначає, що відповідачем було частково повернуто кошти та заборгованість складає 29 500,00 грн.

Проте, відповідачем подано відзив відповідно до якого, 20.06.2023 року між ФОП Носатченко А.С. (Позикодавець) та ТОВ «Фулл Терра» (Позичальник), яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Тефура», було укладено Договір № 1 ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), згідно п. 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 1 500 000,00 (Один мільйон п`ятсот тисяч ) гривень 00 коп. без ПДВ.

Згідно із п. 3.1. поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 (тридцять першого) грудня 2028року.

ФОП Носатченко А.С., як Позичальник, надав Позивачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 1 430 670,00 грн., що підтверджується фільтрованою банківською випискою за період із 01.06.2023 року по 13.06.2026 року (за дебетом) по контрагенту ТОВ «Фулл Терра» та фільтрованою банківською випискою за період із 01.06.2023 року по 13.06.2026 року (за дебетом та кредитом) по контрагенту ТОВ «Фулл Терра» (АТ КБ «Приватбанк»).

Позивачем було повернуто ФОП Носатченко А.С. грошові кошти у сумі 1 429 170,00 грн., що підтверджується фільтрованою банківською випискою за період із 01.06.2023 року по 13.06.2026 року (за кредитом) по контрагенту ТОВ «Фулл Терра» та фільтрованою банківською випискою за період із 01.06.2023У року по 13.06.2026 року (за дебетом та кредитом) по контрагенту ТОВ «Фулл Терра» (АТ КБ «Приватбанк») на суму 1 419 170,00 грн. та банківською випискою за 29.02.2024 року (АТ «Ідея Банк) на суму 10 000,00 грн., а разом повернуто грошових коштів на загальну суму 1 429 170,00 грн. (1 419 170,00 + 10 000,00 = 1 429 170,00).

Таким чином, на даний час ТОВ «Тефура» є боржником по Договору перед ФОП Носатченко А.С. на суму 1 500,00 грн., яка розрахована наступним чином 1 430 670,00 грн. (надана поворотна фінансова допомога) - 1 429 170,00 грн. (повернута поворотна фінансова допомога) = 1 500,00 грн. (борг по поворотній фінансовій допомозі).

Отже, саме ФОП Носатченко А.С. надав поворотну фінансову допомогу ТОВ «Тефура», так 20.06.2023 року між ФОП Носатченко А.С. (Позикодавець) та ТОВ «Фулл Терра» (Позичальник), яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Тефура», було укладено Договір № 1 ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), згідно п. 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Тобто, у ФОП Носатченка А.С. відсутній борг перед ТОВ «Тефура», що підтверджується вище викладеним.

У відповідності до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наведених обставин позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя А.М. Івченко