Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №707/4422/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4422/26

3/707/1088/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011968 від 24.09.2026, 21.09.2026 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в центральній частині с.Яснозір`я палив тютюнові виробі марки «Прилуки».

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011967 від 24.09.2026, 21.09.2026 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в центральній частині с.Яснозір`я вживав алкогольний напій «Самогонку».

Постановою суду від 16.10.2026 провадження у справах за вищевказаними протоколами були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011968 та ВБА № 011967 від 24.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту, на дитячих майданчиках, у місцях загального користування житлових будинків, на зупинках громадського транспорту.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він курив тютюнові вироби та вживав алкогольний напій у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, майнового стану та ступеню вини, характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, а також вимог статті 36 КУпАП, суд вважає, можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження та не стягувати з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 25, 175-1, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова