Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №692/1684/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1684/26

Провадження № 3/692/611/26

19.10.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 012577 від 09.10.2026, ОСОБА_1 09.10.2026 о 13:25год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фіз. розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Фабула правопорушення містить скорочення «погрожував фіз. розправою», що не є чітким формулюванням та дозволяє подвійне трактування його змісту.

До матеріалів не додано жодного документу, що вказував би на наявність підстав для перевірки, наслідком яких став вказаний протокол.

У протоколі відомості про свідків не вказано, як і не вказано про їх відсутність.

У протоколі вказано потерпілим ОСОБА_2 , проте його письмове пояснення до матеріалів справи не додано.

У фабулі адміністративного правопорушення вказано про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, проте доказів перебування особи в такому стані не надано.

У протоколі вказано, що до нього додаються матеріали справи без розшифровки формулювання та переліку доданих документів.

До матеріалів справи не додано характеризуючих ОСОБА_1 даних.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 15 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно: надати розшифровку формулювання «погрожував фіз. розправою», докази надходження інформації про подію, які стали підставою перевірки органом поліції, наслідком якої є протокол серія ВБА № 012577 від 09.10.2026, вказати відомості про наявність/відсутність свідків, долучити письмове пояснення ОСОБА_2 , долучити докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у вказані в протоколі дату та час, долучити характеризуючі ОСОБА_1 дані, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Крім того, суддя роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко