Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №397/1333/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1333/26

н/п : 2/397/1165/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 79, 84 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 23.03.2024 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання у них народилася донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею.

Батько дитини у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання її як дружини відмовляється. Їй дуже важко самостійно утримувати дитину, на потреби якої необхідно витрачати значні кошти. Вона на даний час ніде не працює та єдиним джерелом її з дитиною існування є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини.

Ухвалою судді від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.22, 37).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися; представник надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі; просила відмовити у задоволенні позовних вимог або ж у разі задоволення позовної заяви, зменшити розмір стягнення аліментів до 1/16 частки. Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому також вказала, що позивач замовчує той факт, що і відповідач зареєстрований за тією ж адресою, що й позивач з донькою, й проживали вони разом, допоки відповідача мобілізували. Наразі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі – захищаючи територіальну цілісність нашої держави у цей складний час. І фізично відповідач не має змоги перебувати з дитиною та дружиною постійно поряд. Зазначає, що навіть перебувачи в іншій області ОСОБА_2 регулярно надсилав кошти позивачці (своїй дружині), для забезпечення ОСОБА_1 та доньки всім необхідним. Так, нажаль не завжди в місцях перебування відповідача є зв`язок, оскільки обстановка воєнного стану в нашій державі досить напружена і є певні обмеження. Але на даний час позивач з відповідачем не розлучені, ведуть спільно сімейний бюджет і кошти також ОСОБА_2 надсилаються позивачці. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Судовий (спірний) спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів. Виходячи з положень статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають

істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Зазначає, що в цей же час перебуває на розгляді у Олександрівському районному суді Кіровоградської області справа щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і розмір ще не визначений, оскільки відсутнє рішення суду. До того ж, стороною позивача не надано жодних документів про те, що ОСОБА_2 не утримує їх з донькою, не забезпечує всім необхідним та не переказує коштів на рахунок дружині – ОСОБА_1 , і відсутні підтверджені дані – звідки ОСОБА_1 бере кошти на утримання себе та доньки наразі. А тому вважають, що даний позов задоволенню не підлягає, оскільки фактично відсутні будь-які обгрунтування позивачки про необхідність стягнення в примусовому порядку через рішення суду. Щодо визначення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, відповідно до норм Сімейного Кодексу України звертає увагу на матеріальне становище кожної із сторін спору, а саме те, що відповідач – ОСОБА_2 наразі є діючим військовослужбовцем і єдиним годувальником родини ОСОБА_5 . Нажаль Відповідач не має змоги одразу приїхати з роботи в будь-який момент. Тому, малолітня донька зараз перебуває за їх спільною адресою позивача та відповідача й проживає разом з матір`ю. І в разі прийняття рішення на користь позивача просить врахувати думку сторони відповідача та зменшити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку до 1/16 частки.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.03.2024, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.03.2024 (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину — доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07.01.2026 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.6).

Витягами з реєстру Олександрівської селищної територіальної громади №2026/000312612 від 08.01.2026 та №2026/007084019 від 04.05.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.

На підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог, відповідачем ОСОБА_2 надано копії платіжних інструкцій від 11.09.2026 про переказ власних коштів, аліментів ОСОБА_1 у розмірі 7035,18 грн. (а.с.45); від 12.09.2026 про переказ власних коштів, аліментів ОСОБА_1 у розмірі 1005,03 грн. (а.с.48); від 13.09.2026 про переказ власних коштів, аліментів ОСОБА_1 у розмірі 1005,03 грн. (а.с.47); від 27.09.2026 про переказ власних коштів ОСОБА_1 у розмірі 7035,18 грн. (а.с.46); від 10.10.2026 про переказ власних коштів ОСОБА_1 у розмірі 10050,00 грн. (а.с.44).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що донька сторін спору проживає з позивачкою та до суду не надано доказів про наявність спору щодо місця проживання дитини.

Суд критично оцінює зазначені стороною відповідача обставини щодо його реєстрації за однією адресою разом з позивачкою та донькою до його мобілізації, оскільки як встановлено судом позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8), а згідно отриманої судом інформації відповідно до ст. 187 ЦПК України, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.08.2026 №2339/02.1-15 (а.с.13) та доказів протилежного до суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що донька сторін спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла трирічного віку.

Сукупність зазначених обставин дає підстави для стягнення аліментів на утримання позивачки, як матері, з якою проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку (доказів протилежного суду не надано) та має об`єктивну можливість здійснювати трудову діяльність та отримувати дохід.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість відповідачем надати утримання позивачці (дружині, з якою проживає дитина) до досягнення донькою трирічного віку.

Так, судом не встановлено того, що у відповідача перебувають на утриманні неповнолітні чи повнолітні непрацездатні особи; наявність захворювань у відповідача та потребу в отриманні лікування.

Наявність між сторонами спору щодо стягнення аліментів на утримання дитини (який на час розгляду даної справи не вирішений судом), не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дружину, з якою проживає дитина за можливості надавати матеріальну допомогу.

Окремо слід вказати і про те, що відповідач наявність у нього доходів не заперечує та фактично у відзиві на позов визнає можливість сплати аліментів принаймні у розмірі 1/16 частки доходу.

Водночас, на підтвердження розміру своїх доходів відповідачем не подано доказів, що свідчить про свідомо обмежений характер поданих доказів.

Крім того, матеріалами справи не підтверджується, що відповідач ще до звернення позивачки до суду з позовом (18.08.2026) добровільно та систематично надавав їй матеріальне забезпечення, перераховуючи грошові кошти як на її утримання, так і на утримання спільної малолітньої дитини.

Разом із тим, сама по собі добровільна сплата коштів відповідачем після звернення позивачки до суду з позовом, не позбавляє останню права на судовий захист та не звільняє відповідача від обов`язку щодо її утримання у випадках, передбачених законом.

Твердження відповідача про необхідність врахуванням судом матеріального становища кожної із сторін спору, не є юридично значимими в контексті приписів статті 84 СК України, оскільки право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

За викладених обставин, оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла трирічного віку, суд вважає за можливе задовольнити позов позивачки та стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення спільною дитиною 3-річного віку, що відповідатиме принципам розумності, достатності та співмірності, забезпечить право позивачки на належне матеріальне утримання та водночас не покладатиме на відповідача надмірного фінансового тягаря.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України (час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя), аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України, ст.ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18.08.2026 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Представник відповідача: адвокат Зайко Ольга Євгенівна (місце знаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , ордер серія ВА №1163882 від 28.09.2026).

Суддя: І.В. Максимович