Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №397/1626/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1626/26

н/п : 3-в/397/11/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , РНКОПП — НОМЕР_2 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2026, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що погоджується з призначеним адміністративним стягненням та бажає його виплатити, однак не має можливості сплатити штраф у сумі 17000,00 грн. одним платежем у встановлений законом строк, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з лікуванням.

А тому просить розстрочити сплату штрафу частинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином;

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року). Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Згідно зі ст. 298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. (а.с. 27-29).

Також вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 та на даний час потребує стаціонарного лікування у зв`язку з встановленим діагнозом: двобічна поперекова крижова L4-L5, L5-..., радикулопатія з больовим та корінцевим ст., що підтверджується направленням №164 від 09.10.2026 виданим командиром військової частини НОМЕР_3 на консультацію до лікаря невропатолога військовослужбовця ОСОБА_1 , направленням на МРТ; довідкою невролога від 09.10.2026 та Консультаційним висновком спеціаліста - невролога військової частини НОМЕР_3 від 12.10.2026 (а.с.31 на звороті - 32, 35).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

У відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також значний для разової сплати розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-20 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2026 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 6 місяців зі сплатою:

- листопад 2026 – 2840 гривень;

- грудень 2026 – 2840 гривень;

- січень 2027 – 2840 гривень;

- лютий 2027 – 2840 гривень;

- березень 2027 – 2840 гривень;

- квітень 2027 – 2800 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович